应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » NSFC现有的资助和评审体系能够帮助高校科研人员产出世界级的成果么？
31/1返回列表

投票标题: NSFC现有的资助和评审体系能够帮助高校科研人员产出世界级的成果么？ (单选)

  • 能
    38 (33.6%)
  • 不能
    75 (66.4%)
查看: 2594  |  回复: 68
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

ll550

木虫 (职业作家)

[交流] NSFC现有的资助和评审体系能够帮助高校科研人员产出世界级的成果么？

我认为是比较困难。能产生出优秀的成果，而很难产生世界级的成果。

1，从评审角度来说，通常来说要产生世界级成果的研究题目都是充满争议的，要么难度太高，要么是不合常规，要么是前所未有。而这种存在争议的题目往往都会很难通过。

2，其次，在当前评审体系下，我发现评审更关注的是做过什么，而不是将要做什么。我们常常听见圈子内的朋友们说某某发了3篇2区的SCI就中了，可见高质量的论文对于NSFC评审非常重要。但是我觉得违背了一个基本原则，NSFC评审应该关注的是要研究的问题是否有重要有价值，研究方案是否合理可行，时间是否充裕，资助额度是否足够，是为了最终科学问题的解决提供专业的评审和咨询的，而非评估项目申请者能否在3年内发够论文。研究人员的科学素养也许从一页申请书很难看出，但一两篇代表性论文即可看出其作为研究人员的实力。

3，从资助金额角度来说，NSFC的一个青年也好或一个面上也好很多时候无法支撑一个项目的完成，需要研究人员从多个渠道和多次NSFC来获得资助。从项目时间来说，现有的评价体系必须要求研究者短平快3年内完成来继续获取NSFC的资助。从这两方面来看，NSFC并没有真正的鼓励科研人员的去做世界级研究，而是鼓励科研人员完成短期指标而已。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

基金和论文的那些事

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2015-06-02 23:41:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wrm

银虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
前提数理学部物理一处如果能改进评委，当然能
赞一下 回复此楼
68楼2015-09-22 04:20:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wrm

银虫 (著名写手)
高校搞团队===集体腐败，比如团队买5000万东西，调研还不到一两天，这样的团队就是在糟蹋钱，团队搞坏了高校。就是集团犯罪。
团队负责人要经过严格的党纪政纪的考核，而现在团队就是“院校领导”代名词。

美国德国高校教授都独立，不搞团队。即使有一些团队，也是自然结合，兴趣结合。
赞一下 回复此楼
69楼2015-09-22 04:27:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ll550 的主题更新
31/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭