24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3173  |  回复: 6
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

pancumt

银虫 (正式写手)

[求助] 耗时九个月,二审被拒,编辑建议重投,我该怎么办?

去年8月投Tribology Transactions期刊,今年3月收到一审意见,三个审稿人,两个正面意见,一个部分有诸多质疑并且肯定了文章的工作,提了近20个问题。编辑裁决给了个修改后录用。我认真修改了四个星期,在截止日期上传了。上传后又很快送审了,这次审了将近一个月,等待AE决定用了一周,今天给的意见是不接受。看到这个意见,整个人都不好了,明年要毕业,缺一篇SCI,其他在审的,遭受这样的打击,我真的是一点信心都没了。
让我意外的是,这次AE换了,而且上次我修改后的意见,只返回给了那个提了20多条意见的审稿人,同时新增了2个审稿人。
这次,审稿意见:第一次比较苛刻审稿人的意见,对上次的问题基本上算认可,但是个别问题他可能还是不认可我做的解释。第二个审稿人:给了正面的意见“The submitted work seems to be ambitious. ”,同时提了一堆问题,都可以修改和解释。第三个审稿人,意见很简单,说我文章原创性不足,语言有待改善,图表和文章排版需要改进。就这样,编辑给的最终意见是原创性不足,有些问题需要完善,不予录用。
最后,给出了:Thank you for considering Tribology Transactions for the publication of your work. You are released from copyright obligations to STLE for this manuscript and are free to seek alternate routes to publication although I would suggest to follow the suggestions from above and submit this new paper to tribology transactions.
请问各位先辈,我现在该怎么办?恳请各位给我出出主意,金币不多,聊表心意。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

god_like

金虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

引用回帖:
5楼: Originally posted by pancumt at 2015-05-26 13:30:20
谢谢你!还是按照审稿人的意见好好改改,争取一下机会吧。感觉这次被拒稿拒的太草率了。这个编辑也是这个行业的大牛,修回时候让引用他们课题组文章,结果AE就换成他了。这么狗血的事情也让我遇到了,哎...

啥情况都会发生,不变应万变。这种按规矩来我是试过的,可行。我的也是让重投,半个月左右给了修的机会,比正常速度快好多。当然这种情况也是可遇不可求,祝福你好运了~

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
运气也是成功的一部分
6楼2015-05-26 23:34:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答

WolfYang

至尊木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
pancumt: 金币+5, ★★★很有帮助, 非常感谢! 2015-05-26 11:33:02
pancumt: 金币+5, ★★★很有帮助 2015-05-26 12:24:48
你如果对你文章的创新有信心的话,可以和编辑商量,把你的情况,马上要毕业了,需要一篇接收的文章,现在这篇文章已经通过一审,而且三个审稿人并没有质疑文章创新,二审中新增加的审稿人也只有一个提出质疑,我恳请能否分派新的审稿人进行评判。考虑到这篇文章已经进行两轮近九个月的审稿,能否只邀请第三个审稿人审稿,不要再进行漫长的新的审稿周期。大致意思就是这样。你要想不走弯路,节省时间,只有和编辑多交流,交流过程中语气要好

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
2楼2015-05-26 11:11:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pancumt

银虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by WolfYang at 2015-05-26 11:11:51
你如果对你文章的创新有信心的话,可以和编辑商量,把你的情况,马上要毕业了,需要一篇接收的文章,现在这篇文章已经通过一审,而且三个审稿人并没有质疑文章创新,二审中新增加的审稿人也只有一个提出质疑,我恳请 ...

谢谢你!但是,我比较担心国外和国内的文化背景不一样,直接沟通的话,不知道会不会让编辑感觉到误会。
同时,你说我对创新性是否有信心。其实,创新性这个东西,很难说绝对原创。我是找了一个比较新的点,做了一些工作,这个也得到了那个比较苛刻审稿人的认可。
但是,限于实验条件,有些实验没有办法做,这个我在回复审稿意见的时候已经说明了一下,而且态度比较诚恳。
3楼2015-05-26 11:37:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

god_like

金虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
pancumt: 金币+5, ★★★很有帮助, 非常感谢! 2015-05-26 13:27:50
我觉得还是按规矩走,重投,不过跟编辑的信里说明白之前的审稿情况即可。不是很主张说你为了毕业云云,给人印象不好

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
运气也是成功的一部分
4楼2015-05-26 13:21:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见