| 查看: 1734 | 回复: 19 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
一点疑问？
|
||||
看到好多标书，为了高大上都写了一大堆教授、副教授-----，但大部分成员的研究成果或主持过的项目与申请项目一丁点关系都没有，并申请人与这些成员一点合作基础都没有（没有共同发过一篇文章），这有多大作用，不知评审人如何看待（尤其是面上的）？这样是不是太虚了，只是为了表面好看，实际上表面蒙蔽评审人。 起码有合作过的研究成果才能认为一个申请团队（研究生除外）。各位怎么看待？？？？？？？？？？？/ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 2015年基金申请与评审 |
» 猜你喜欢
自荐读博
已经有5人回复
-
求个博导看看
已经有16人回复
-
上海工程技术大学张培磊教授团队招收博士生
已经有4人回复
-
上海工程技术大学【激光智能制造】课题组招收硕士
已经有5人回复
-
求助院士们，这个如何合成呀
已经有4人回复
-
临港实验室与上科大联培博士招生1名
已经有9人回复
-
需要合成515-64-0，50g，能接单的留言
已经有4人回复
-
写了一篇“相变储能技术在冷库中应用”的论文，论文内容以实验为主，投什么期刊合适？
已经有6人回复
-
带资进组求博导收留
已经有10人回复
-
最近几年招的学生写论文不引自己组发的文章
已经有11人回复
6楼2015-05-23 17:44:31
zhanjianming
禁虫 (职业作家)
|
本帖内容被屏蔽 |
3楼2015-05-23 17:38:47
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sculhf: 金币+1, 有道理！ 2015-05-23 17:50:07
sculhf: 回帖置顶 2015-05-23 17:50:21
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sculhf: 金币+1, 有道理！ 2015-05-23 17:50:07
sculhf: 回帖置顶 2015-05-23 17:50:21
 本帖仅楼主可见 |
5楼2015-05-23 17:43:44
7楼2015-05-23 17:48:50