| 查看: 1888 | 回复: 19 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
一点疑问？
|
||||
看到好多标书，为了高大上都写了一大堆教授、副教授-----，但大部分成员的研究成果或主持过的项目与申请项目一丁点关系都没有，并申请人与这些成员一点合作基础都没有（没有共同发过一篇文章），这有多大作用，不知评审人如何看待（尤其是面上的）？这样是不是太虚了，只是为了表面好看，实际上表面蒙蔽评审人。 起码有合作过的研究成果才能认为一个申请团队（研究生除外）。各位怎么看待？？？？？？？？？？？/ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 2015年基金申请与评审 |
» 猜你喜欢
时间戳又变了8-15
已经有18人回复
-
小木虫上这么多卖论文的，真有人买论文么？感觉没必要啊
已经有13人回复
-
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有58人回复
-
哪位老哥知道今年的国自然具体哪一天放榜？
已经有7人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有5人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有8人回复
-
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有9人回复
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sculhf: 金币+1, 有道理！ 2015-05-23 17:50:07
sculhf: 回帖置顶 2015-05-23 17:50:21
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sculhf: 金币+1, 有道理！ 2015-05-23 17:50:07
sculhf: 回帖置顶 2015-05-23 17:50:21
 本帖仅楼主可见 |
5楼2015-05-23 17:43:44
zhanjianming
禁虫 (职业作家)
|
本帖内容被屏蔽 |
3楼2015-05-23 17:38:47
6楼2015-05-23 17:44:31
7楼2015-05-23 17:48:50
