24小时热门版块排行榜

铜虫 (小有名气)

[交流] 一点疑问？

看到好多标书，为了高大上都写了一大堆教授、副教授-----，但大部分成员的研究成果或主持过的项目与申请项目一丁点关系都没有，并申请人与这些成员一点合作基础都没有（没有共同发过一篇文章），这有多大作用，不知评审人如何看待（尤其是面上的）？这样是不是太虚了，只是为了表面好看，实际上表面蒙蔽评审人。

起码有合作过的研究成果才能认为一个申请团队（研究生除外）。

各位怎么看待？？？？？？？？？？？/

纳米器件设计

1楼 2015-05-23 17:36:19

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

金虫 (正式写手)

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

6楼: Originally posted by kjl3283 at 2015-05-23 17:44:31
尤其那些很会写标书，但平时不怎么搞科研的。在标书中写好多牛人或研究成果比较多的人来催，实际上与自己项目有一毛钱关系！！！！！

所以应该着重看的是：申请人的基础和能力，申请人已发表文章、主持项目与该项目的相关性。
国基虽然强调团队，但实际干活的团队都是“一个导师+若干研究生”，能有个其他教授、副教授的，最多也是偶尔讨论一下。所以一味强调“团队实力”是没有什么实际意义的。

实事求是

19楼2015-05-24 06:06:26

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

相关版块跳转我要订阅楼主 kjl3283 的主题更新