| 查看: 10550 | 回复: 68 | |||||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||||
uchengz银虫 (著名写手)
|
[交流]
刚刚提交了青基评议结果，也忍不住来发表下感想 已有62人参与
|
||||||
|
11份青基，拿到手后三天时间，内容就看得差不多了，评审意见也初步写了；但经过反复权衡，今天才最终打分提交。 1、有3份明显感觉是单位逼着写来凑数的。有一个的研究内容和方案，偌大的字体加起来不到两页。还有一个题目是“XXX的若干问题研究”（XXX是我们其中一个大领域），研究目标是“建立新的XXX理论和方法”，针对这个目标的研究方案写了半页... 2、另有2份不知是不是凑数，但立项依据和研究内容中专业性错误（或者说是本领域中的常识性错误）太多，实在... 3、还有1份，“代表性成果”为空，不管是没有还是忘记写了，就不能怪我了吧... 4、只有1份写得真心不错，我早早打了A 5、还剩4份，都有很多不满之处。基金委建议比例是40%-50%，虽说“申请书的整体水平偏高或偏低，可以不受这个比例的限制”，想想还是都给过了。 结果就是：只要本子各部分内容基本完整、无重大错误、成果那怕只有个1篇核心期刊论文，就让过。 最大的感慨，就像论坛里前面有人说的，分组太重要了。只要肯努力去写，哪怕水平差一些，难保不会人品爆发，从鱼腩小组脱颖而出呢？ [ Last edited by uchengz on 2015-5-22 at 00:11 ] |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 基金和论文的那些事 | 2015年基金申请与评审 | 基金评审务实 | 评审角度看基金申请 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
lpcjpi» 猜你喜欢
2025年遐想
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
jgj030106
银虫 (正式写手)
- 应助: 10 (幼儿园)
- 金币: 1159.3
- 散金: 2231
- 红花: 3
- 帖子: 700
- 在线: 125.9小时
- 虫号: 657481
- 注册: 2008-11-18
- 性别: GG
- 专业: 海洋科学
49楼2015-05-22 22:21:58