应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » 热点前沿问题讨论 » 为什么结构优化和能带计算所用的方法不一样？
51/1返回列表
查看: 1763  |  回复: 11
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

317781010

木虫 (正式写手)

[求助] 为什么结构优化和能带计算所用的方法不一样？ 已有3人参与

李等人在做计算时结构优化用的是”BroydenFletcher-Goldfarb-Shannon (BFGS) algorithm ”，这里提到的这种优化方法是不是需要用ATK软件来实现？
而能带计算用的是castep模块中的“GGA-PBE and the sX” 。其中的详细细节见PRB.86.075209。
那么为什么在结构优化时不采用sX或者GGA等方式呢？
在MS计算时，结构优化和能量计算可以不用相同的泛函吗？先谢过大家！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2015-05-21 21:56:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

317781010

木虫 (正式写手)
引用回帖:
6楼: Originally posted by xxxxxxxfc at 2015-05-22 16:49:38
当然有影响，多查查文献用什么函数，一般用gga+超软就行，其它的还是多百度吧，论坛上都有。...

是是，这种基本问题多看下书和文献会比较好。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
7楼2015-05-22 22:28:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答

KalaShayminS

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
317781010: 金币+5 2015-05-22 15:33:27
”BroydenFletcher-Goldfarb-Shannon (BFGS) algorithm ”是个数学的最小化方法
“GGA-PBE“是个DFT的泛函
两者不是冲突关系

能带计算和结构优化都需要指定DFT泛函，但是结构优化额外需要最小化的方法。
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2015-05-22 10:12:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xxxxxxxfc

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
317781010: 金币+5 2015-05-22 15:33:14
那人是不是用的MS算的？BFGS是MS的结构优化方法，vasp里面是CG、准牛顿之类的，如果是MS的话，那人多半结构优化和能隙都是GGA，没什么问题吧。
赞一下 回复此楼
3楼2015-05-22 14:29:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

317781010

木虫 (正式写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by xxxxxxxfc at 2015-05-22 14:29:25
那人是不是用的MS算的？BFGS是MS的结构优化方法，vasp里面是CG、准牛顿之类的，如果是MS的话，那人多半结构优化和能隙都是GGA，没什么问题吧。

是不是用MS计算的不知道，是用Castep模块计算的。作者是Stewart J. Clark,2 and John Robertson1，我刚接触这个软件，不太熟悉这两个人。BFGS还真是MS的结构优化默认的方法。
还有个问题，就是选定结构优化之后，下面的functional的选择不同，比如有LDA，GGA，sX，B3LYP等选项，他们的选择不同，结构优化的时间也不一样，这个functional的选择不同，对结构优化有什么影响吗？比如采用LDA,GGA等方式优化的话，速度会很快，而采用sX优化的话，会慢很多，对应的计算也是。
赞一下 回复此楼
4楼2015-05-22 15:33:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭