| 查看: 1370 | 回复: 3 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[求助]
一些吸波文献，吸波值都是通过计算给出的但并没有直接测试，请问是问什么？ 已有2人参与
|
||||
|
如题，最近读了一些吸波的文献，但是发现好多文献并不是用矢量网络分析仪直接测出吸波数据，而是通过测出复数介电常数和复数磁导率，再应用传输线理论的公式算出来的。 但是楼主不太明白，作为吸波材料最重要的性质——吸波性能，为什么要通过计算得出而不是直接测量得出？请问是因为不同厚度的材料难以制备？或者是直接测出的吸波性能不够好？ 因为lz最近要开始做吸波材料了，所以很困惑文献中这样做的用意是什么，lz觉得弄清楚其用意后会对之后的科研有帮助。所以还希望各位大神帮忙解答一下，谢谢了！ 由于有些文献把“吸波性能是间接计算”的事实写的比较隐蔽，lz提供两个直接声明结果是算出来的文献，大家如果有兴趣可以看一下然后分析一下，感激不尽~~ M. S. Cao, J. Yang, W. L. Song, D. Q. Zhang, B. Wen, H. B. Jin, Z. L. Hou, J. Yuan, ACS Appl. Mater. Interfaces 2012, 4, 6949. Phys.Chem. Chem. Phys., 2013, 15, 13038. |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 杂书 | 吸波材料专辑 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
xjbxmc» 猜你喜欢
上海应用技术大学招生调剂研究生
已经有8人回复
-
南京晓庄学院绿色能源材料团队招生
已经有0人回复
-
无机化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有144人回复
-
南京晓庄学院绿色能源材料团队招生
已经有0人回复
-
北方工业大学储能技术-02电化学储能与氢能方向招收2026级二次调剂学生
已经有0人回复
-
求助WO3.cif文件 对应PDF卡片 43-1035，单斜晶系 , P21/n 。
已经有2人回复
-
稀土发光分析｜核壳结构｜寿命拟合
已经有8人回复
-
稀土发光分析｜核壳结构｜寿命拟合
已经有10人回复
-
稀土发光分析｜核壳结构｜寿命拟合
已经有6人回复
-
稀土发光分析｜核壳结构｜寿命拟合
已经有0人回复
-
稀土发光分析｜核壳结构｜寿命拟合
已经有0人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 用HiTAChi U-2910扫描蛋白波长发现在216nm处竟然有最大吸收峰，这是什么原因啊
已经有9人回复
- 吸波材料的衰减度问题，主要是单位dB的问题
已经有8人回复
- 吸波测试中微波的热效应对吸波材料吸波效果的影响
已经有12人回复
- 衡量吸波性能的指标db是什么单位
已经有5人回复
- 求北京地区吸波材料性能测试单位
已经有5人回复
- 我想问下，对于吸波材料，是不是随着厚度的增加，吸收率会随着增加
已经有6人回复
- 微纳结构FeCo合金吸波材料的介电常数和磁导率测试（磁导率虚部为负数是什么问题？）
已经有8人回复
- 如何确定不同藻液吸收值的测定波长，比如螺旋藻文献报道在560nm处测定OD？
已经有5人回复
- 吸波材料测试中用网络分析仪测试的什么参数？
已经有16人回复
- PMMA在2800nm波长附近的吸收是什么基团的特征峰
已经有3人回复
- 紫外可见光吸收谱中吸收波峰波谷相对值的意义是什么？
已经有6人回复
- 求高手指点--红外光谱图中-COOH 上的“羰基”的吸收峰（波数）是多少？
已经有2人回复
- 求吸波材料用网络分析仪测试电磁参数的制样方法
已经有15人回复
- 【求助】活性炭本身是非极性，但是其吸收微波能力却很强，那么它的吸收原理是什么，谢
已经有5人回复
- 【求助/交流】测定OD值的波长是多大？为什么全波长扫描后没有吸收峰》
已经有10人回复
- 【请教】吸波材料国内哪些地方做的好？
已经有21人回复
3楼2015-05-20 11:48:33
saharafisher
金虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 956.3
- 散金: 833
- 红花: 3
- 帖子: 303
- 在线: 444.9小时
- 虫号: 545309
- 注册: 2008-04-14
- 性别: GG
- 专业: 其他无机非金属材料
2楼2015-05-20 09:00:42
wufanbeijing
银虫 (小有名气)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 214
- 散金: 121
- 帖子: 72
- 在线: 140.8小时
- 虫号: 1692957
- 注册: 2012-03-15
- 专业: 无机非金属基复合材料
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
xjbxmc: 金币+20, ★★★★★最佳答案, 受教了！十分感谢！ 2015-07-03 14:56:46
xjbxmc: 金币+20, ★★★★★最佳答案, 受教了！十分感谢！ 2015-07-03 14:56:46
| 做吸波材料快两年了，曹茂盛教授是这个领域的大牛，去年11月我邀请过他来我组里做交流，讲的很精辟，人也很随和。吸波材料之所以用传输线理论算，尤其是纳米材料，第一个原因在于纳米材料制备成本太高，弓形法用测量一个板子至少18平方厘米，假设是环氧树脂的，你想想得要多少填料，即使是5%，这样用同轴线法与石蜡混合，几十毫克就搞定问题。第二，发表文章的目的在于报道最佳或者说最理想数据，传输线理论算出来的结果就是将材料理想化成各项同性，无工艺问题，算出来的结果应该说是最大化或者最优化的结果，这和现在搞什么太阳能电池、超级电容器的不是一样的么，难道用电化学工作站测了几个循环就交电池？论文题目里有电池二字，其深意在于该材料具有作为电池某一部件或某一部件中的某一成分的潜力，离电池还有十万八千里。工业化的材料都有测大板的，也就是实际测的，比如碳纤维，碳纳米管，碳纳米球，AM和Carbon上都有文章，楼主可以看看，祝楼主好运~ |
4楼2015-05-29 22:05:57
20