查看: 1290  |  回复: 3

xjbxmc

木虫 (初入文坛)

[求助] 一些吸波文献,吸波值都是通过计算给出的但并没有直接测试,请问是问什么?已有2人参与

如题,最近读了一些吸波的文献,但是发现好多文献并不是用矢量网络分析仪直接测出吸波数据,而是通过测出复数介电常数和复数磁导率,再应用传输线理论的公式算出来的。
但是楼主不太明白,作为吸波材料最重要的性质——吸波性能,为什么要通过计算得出而不是直接测量得出?请问是因为不同厚度的材料难以制备?或者是直接测出的吸波性能不够好?
因为lz最近要开始做吸波材料了,所以很困惑文献中这样做的用意是什么,lz觉得弄清楚其用意后会对之后的科研有帮助。所以还希望各位大神帮忙解答一下,谢谢了!

由于有些文献把“吸波性能是间接计算”的事实写的比较隐蔽,lz提供两个直接声明结果是算出来的文献,大家如果有兴趣可以看一下然后分析一下,感激不尽~~
M. S. Cao, J. Yang, W. L. Song, D. Q. Zhang, B. Wen, H. B. Jin, Z. L. Hou, J. Yuan, ACS Appl. Mater. Interfaces 2012, 4, 6949.
Phys.Chem. Chem. Phys., 2013, 15, 13038.
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

杂书 吸波材料专辑

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

saharafisher

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
xjbxmc: 金币+10, 有帮助, 虽然没有后续解答,但是还是觉得你说的有一定道理~先送10分吧,谢谢! 2015-05-29 16:16:16
吸波性能的直接测试,需要微波暗室。很少人直接测试的原因在于
1. 国内微波暗室并不多,相对而言矢网设备很好找
2. 微波暗室测吸波,需要将吸波材料做成涂层,要求大量的吸波材料。而现在基础研究方面,做的都是纳米材料,很难做到能够应用与微波暗室测试的产量
2楼2015-05-20 09:00:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xjbxmc

木虫 (初入文坛)

送红花一朵
矢量网络分析仪应该也可以直接进行吸波测试吧?我理解矢量网络分析仪测量电磁参数的原理也是根据测量反射、透射波的强度和相位计算得出的,如果是这样的话在非吸波暗室中测出的电磁参数的误差会不会也很大?如果矢量网络分析仪可以测吸波数据,就可以直接用矢量网络分析仪来测吸波了,那是不是也不用涉及到量产的问题?
还是我哪里理解错了?还望赐教!
3楼2015-05-20 11:48:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wufanbeijing

银虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
xjbxmc: 金币+20, ★★★★★最佳答案, 受教了!十分感谢! 2015-07-03 14:56:46
做吸波材料快两年了,曹茂盛教授是这个领域的大牛,去年11月我邀请过他来我组里做交流,讲的很精辟,人也很随和。吸波材料之所以用传输线理论算,尤其是纳米材料,第一个原因在于纳米材料制备成本太高,弓形法用测量一个板子至少18平方厘米,假设是环氧树脂的,你想想得要多少填料,即使是5%,这样用同轴线法与石蜡混合,几十毫克就搞定问题。第二,发表文章的目的在于报道最佳或者说最理想数据,传输线理论算出来的结果就是将材料理想化成各项同性,无工艺问题,算出来的结果应该说是最大化或者最优化的结果,这和现在搞什么太阳能电池、超级电容器的不是一样的么,难道用电化学工作站测了几个循环就交电池?论文题目里有电池二字,其深意在于该材料具有作为电池某一部件或某一部件中的某一成分的潜力,离电池还有十万八千里。工业化的材料都有测大板的,也就是实际测的,比如碳纤维,碳纳米管,碳纳米球,AM和Carbon上都有文章,楼主可以看看,祝楼主好运~
4楼2015-05-29 22:05:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xjbxmc 的主题更新
信息提示
请填处理意见