应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 基金评审的一点心得
301/3返回列表123下一页
查看: 7277  |  回复: 29
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

耕者有其田

新虫 (初入文坛)

[交流] 基金评审的一点心得 已有25人参与

连续评审了几年国家自然科学基金，有青年的也有面上的，感触颇多。以前一直作为一个欣赏者阅读虫友们的讨论，这次自己也总结了一些心得体会，与大家交流和讨论。
    早些时候，看到一位虫友的发帖，说基金申请书的撰写是“开卷考试”，本人非常赞同这个说法。其实不仅仅是开卷，甚至连考试时间也是不受限制的。当然，也没有类似于答辩的质询环节。因此，申请书的创作者身份不太好认定。这就要求基金评阅人在考察申请书的创新性、先进性、可行性等内容的同时，有必要详细考察项目主持人的前期基础、前期积累，以及这些材料与申请书的关联性。这次有一个本子研究内容是微生物在环境治理中的作用机理，但其前期积累没有一篇关于微生物的文章，这是不符合常理的。
    强调主持人的前期成果而不是强调参与人的前期成果的原因在于，①90%以上的青年基金和面上项目在执行过程中，都是主持人带着几个研究生在做；②多数单位对科研项目的考核是负责人责任制，对论文的考核是第一作者占贡献的70%，第二作者占贡献的20%。当然，导师是第一作者，本人是第二作者的文章，贡献占比应该提高至50%以上。有些申请书咋一看有很多支撑材料，仔细一看与主持人关系不大，明显是临时拼凑的。
    对于面上项目（青年基金除外）的申请，主持人的前期积累还包括主持和参与的项目、申请专利等。有些主持人从来没有主持过国家级、省部级、市局级、校级等各级别的任何项目，参与的也不多。现在作为主持人申请国自然，似乎有点。。。
    拥有自己的科研课题是每一位科研人员的愿望，科研工作也需要长期、持续、不懈的努力才能前进。由于基金资助有比例要求，因此，在评阅申请书科学性、创新性、可行性的基础上，项目应该给那些实实在在劳动、长期默默耕耘的人们。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

基金申请 基金申请

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

柳成阴

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2015-05-19 08:25:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

p452_1

至尊木虫 (知名作家)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xuexididi: 金币+1, 鼓励交流 2015-05-19 10:59:00
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-05-24 09:45:40
不太赞成‘有些主持人从来没有主持过国家级、省部级、市局级、校级等各级别的任何项目，参与的也不多。现在作为主持人申请国自然，似乎有点。。。’，人申请面上基金总是会有第一次。。。，还是多看本子的创新性和研究基础吧。
赞一下(10人) 回复此楼
老歪博
4楼2015-05-19 08:47:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

linyin725

银虫 (小有名气)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xuexididi: 金币+1, 鼓励交流 2015-05-19 10:59:06
同意，研究内容和所谓的创新性是应该占50%以上的比例的，但也更应该考虑研究基础，毕竟做项目是比谁做事能力强，而不是看谁会吹、谁会写。如果仅仅看标书，而非常轻看基础，不如找个幻想小说家，相信他写的应该创新性非常足。。。个人观点，不喜勿喷
赞一下(8人) 回复此楼
既然选择了远方，便只顾风雨兼程
5楼2015-05-19 09:29:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuchoushi

木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xuexididi: 金币+1, 鼓励交流 2015-05-19 10:58:49
那青千百人刚回国，不够申请面上吗

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下(7人) 回复此楼
2楼2015-05-19 08:31:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

spyer2008

银虫 (小有名气)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xuexididi: 金币+1, 鼓励交流 2015-05-19 10:59:30
楼主言之有理。研究基础是什么？最直观的就是与申请书直接相关的项目、论文。可能与申请书的研究内容略有交叉、重复，这说明前期已经做了一些预研、已经入行了，有课题研究和团队管理能力，这样的人做事是靠谱的，有希望取得一些实质性进展。

天马行空、自吹自擂、鸡毛飞扬的申请书，虽然看起来很创新，但实际结果注定不妙。但凡真正有水平的评审专家，是不会被轻易忽悠的，毕竟，这是严丝合缝的科学研究，不是花前月下的文艺欣赏。
赞一下(4人) 回复此楼
看见未来的人才有未来。
7楼2015-05-19 10:35:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mechqp

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
"因此，在评阅申请书科学性、创新性、可行性的基础上，项目应该给那些实实在在劳动、长期默默耕耘的人们",赞！深觉楼主见地深透！
赞一下(2人) 回复此楼
实事求是
9楼2015-05-19 11:02:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jicobear

新虫 (著名写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xuexididi: 金币+1, 鼓励交流 2015-05-19 10:59:38
我还是更想知道如何让标书更具亮点
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2015-05-19 10:57:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

jiuzhy

木虫 (正式写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xuexididi: 金币+1, 鼓励交流 2015-05-19 10:58:55
说得太好了！如果是这样，我的基金可能还有点希望。
赞一下 回复此楼
3楼2015-05-19 08:43:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

perry20005

银虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by linyin725 at 2015-05-19 09:29:54
同意，研究内容和所谓的创新性是应该占50%以上的比例的，但也更应该考虑研究基础，毕竟做项目是比谁做事能力强，而不是看谁会吹、谁会写。如果仅仅看标书，而非常轻看基础，不如找个幻想小说家，相信他写的应该创新 ...

喜爱你的观点--------------------------------
赞一下 回复此楼
6楼2015-05-19 10:17:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nmsheng

木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sculhf: 金币+1, 鼓励交流 2015-05-19 21:59:35
人申请面上基金总是会有第一次，本子的创新性和研究基础应该是主要的吧！
赞一下 回复此楼
心情好，会使一切事情都会好起来的
10楼2015-05-19 11:25:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 耕者有其田 的主题更新
301/3返回列表123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 明天应该可查了！？ +4 chengyan1220 2026-08-23 4/200 2026-08-24 08:47 by gloomy6159
[基金申请] 2026国自然函评费到账 +16 羊腰板 2026-08-21 17/850 2026-08-23 23:02 by tianxiaochun
[基金申请] 2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战 +4 process2012 2026-08-23 5/250 2026-08-23 19:58 by jurkat.1640
[教师之家] 跳槽后在研项目怎么办？ +5 简单化xn 2026-08-22 10/500 2026-08-23 12:38 by 简单化xn
[基金申请] 今天放榜吗？ +15 布布和一二 2026-08-19 16/800 2026-08-23 09:55 by 张春生
[基金申请] 93BebMhtakh前后11位开头都是大写 +7 且听虎啸 2026-08-17 8/400 2026-08-22 21:55 by 医学老男孩
[基金申请] 时间戳今天，20号变了 +5 archvillain 2026-08-20 5/250 2026-08-22 06:12 by hui_daxiao
[基金申请] 看来今天不会放榜了？ +8 chengyan1220 2026-08-21 11/550 2026-08-21 17:52 by dcqxinyang
[基金申请] 时间戳又变了 +13 wuchongjun 2026-08-20 19/950 2026-08-21 17:21 by 紫杉醇
[基金申请] 感觉是下周放榜了 +7 angus9576 2026-08-17 12/600 2026-08-21 13:38 by weiyin
[基金申请] 我面上完蛋了 +7 且听虎啸 2026-08-20 8/400 2026-08-21 12:31 by 酷酷墨镜
[基金申请] 应该是下周三26日公布了吧？ +4 哈哈蛤？ 2026-08-21 4/200 2026-08-21 10:58 by Vivilian
[论文投稿] 投稿咨询 +5 wwm09 2026-08-17 7/350 2026-08-21 10:11 by 期刊论文帮手
[基金申请] 基金啊基金 +4 longfie172 2026-08-20 4/200 2026-08-21 08:58 by mark mao
[基金申请] 估计是周四 +3 archvillain 2026-08-18 3/150 2026-08-21 01:48 by jnhyjjm
[基金申请] 时间戳变了，能看出什么问题？ +18 基诺咪客 2026-08-17 23/1150 2026-08-20 17:19 by Godzela
[基金申请] 重要消息，中午系统在维护 +11 yuleib84 2026-08-18 12/600 2026-08-20 11:09 by xskun
[基金申请] 朋友圈看到的 +6 wangzilk 2026-08-18 8/400 2026-08-19 10:55 by Haru815
[基金申请] 明天放榜？ +5 Shxjjxjkx 2026-08-18 5/250 2026-08-18 18:14 by -大大大大大-
[基金申请] 今天维护系统维护 祝所有人 高中 +8 gjjjzhong 2026-08-18 9/450 2026-08-18 13:01 by 家与远方
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭