24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 872  |  回复: 5

xiaohouye

新虫 (小有名气)

[求助] 审稿意见有称量误差的东西,怎么回复啊各位兄弟姐们???已有1人参与

论文投了1个多月,反馈意见: 一个自己觉得跟我做的东西比较了解的审稿人给的意见是大修后发表;另一个是觉得不能发表,然后给出了5条意见。被拒的审稿人说话很直白,其中有一个问题不知怎么回答!!!
物质称量采用的是梅特勒十万分之一的天平,实验平行做三次,最后得出不确定度为0.5%.其实当时我也没考虑那么多啊,就直接根据杂志以前的文章中的抄啦,然后他问我怎么确定的,还说我压根不懂这,好吧,确实不懂,该怎么回复啊??!!

这是我原文:Where m1 and m2 represent the mass of the solute and the solvent, respectively. M1 and M2 are the respective molecular masses. All of the experiments were run at least three times, and the relative uncertainties of the experimental data were within 0.5 %, obtained from the mass ratio of the additional solute to the dissolved solute.

这是他审稿意见:The authors stated in line 15 of Page 6 that “the relative uncertainties of the experimental data were within0.5 %, obtained from the mass ratio of the additional solute to the dissolved solute”. How did the authors get the uncertainty data? Could you please explain this? It seems to me that the authors didn’t understand what the relative uncertainty means.   直接打脸啊有木有???
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

james-james

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
book2005593: 金币+1, 感谢参与解答~ 2015-05-15 08:10:24
是把称量误差和试验误差混淆了。

说明你指的是称量误差,如果是试验误差,就应该拿几个试验数据比较,算出误差。

[ 发自小木虫客户端 ]
2楼2015-05-15 00:02:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaohouye

新虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by james-james at 2015-05-15 00:02:04
是把称量误差和试验误差混淆了。

说明你指的是称量误差,如果是试验误差,就应该拿几个试验数据比较,算出误差。

我原文中只是引用别人的啦,那意思是我要解释是实验称量误差嘛???实验误差就不用解释啦?其实我是不想解释实验误差啦~~~

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
3楼2015-05-15 00:34:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaohouye

新虫 (小有名气)

内容已删除
4楼2015-05-15 10:23:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

james-james

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

引用回帖:
3楼: Originally posted by xiaohouye at 2015-05-15 00:34:03
我原文中只是引用别人的啦,那意思是我要解释是实验称量误差嘛???实验误差就不用解释啦?其实我是不想解释实验误差啦~~~
...

说明你叙述不准确,承认错误,可以说模仿别人英文,编辑会原谅,但会影响发表。自己斟酌吧?

[ 发自小木虫客户端 ]
5楼2015-05-15 18:34:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaohouye

新虫 (小有名气)

引用回帖:
5楼: Originally posted by james-james at 2015-05-15 18:34:19
说明你叙述不准确,承认错误,可以说模仿别人英文,编辑会原谅,但会影响发表。自己斟酌吧?
...

不会吧,,因为我参考过杂志中已发表的文章,很多都这么写的。
那我这个应该是3次称量的相对误差,直接解释这就可以嘛?
6楼2015-05-18 16:08:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xiaohouye 的主题更新
信息提示
请填处理意见