应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 申请书和SCI质量迅速提高现象的思考：基金不代表学术水准，对基金不能过度强调！
21/1返回列表
查看: 6921  |  回复: 95
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

匿名

用户注销 (正式写手)
本帖仅楼主可见

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

基金评审务实

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2015-05-14 19:46:18
已阅   同方向广播   申请JEPI   回复此楼   编辑   删除   查看我的主页

ou0551

木虫 (正式写手)
★
sculhf: 金币+1, 鼓励交流 2015-05-31 21:00:48
我觉得讨论这种问题至少现实没有任何意义.如果评职称/基金没有标准,最后就是关系说了算.
而这些标准,什么公平?也容易服众,估计除了文章和基金以外,再也没有其他了.
赞一下 回复此楼
81楼2015-05-23 08:20:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 老费 的主题更新
21/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭