| 查看: 818 | 回复: 3 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
zhaohuxian木虫 (正式写手)
|
[交流]
【求助】关于超极化率
|
||
|
想问一下，高斯freq或者polar计算所得的超极化率（Approx polarizability）代表什么 意思 谢谢 |
回复此楼» 猜你喜欢
070300一志愿211，312分求调剂院校
已经有14人回复
-
26年储能、电池方向博士申请
已经有2人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有108人回复
-
070300化学求调剂
已经有13人回复
-
青岛大学化学化工学院2026年招收调剂硕士研究生
已经有0人回复
-
北方工业大学085808储能技术-02方向（电池）接收调剂生
已经有0人回复
-
272求调剂，接受跨专业调剂！
已经有3人回复
-
有一区TOP论文，求调剂
已经有22人回复
-
大连工业大学杰青/长江团队-生物质材料-储能电池方向招收2026级博士生
已经有14人回复
-
2026贵州大学博士招生
已经有0人回复
-
青岛大学化学化工学院2026年招收调剂硕士研究生
已经有0人回复
zhaohuxian
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3090.5
- 散金: 2
- 帖子: 314
- 在线: 94.6小时
- 虫号: 474887
- 注册: 2007-12-06
- 性别: MM
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
3楼2008-07-15 10:36:23
yuhuobuku
木虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 贵宾: 0.09
- 金币: 1661.1
- 帖子: 332
- 在线: 6.4小时
- 虫号: 577652
- 注册: 2008-06-27
- 性别: MM
- 专业: 量子化学
★ ★ ★
zzgyb(金币+3,VIP+0):谢谢你的参与，欢迎光临计算模拟版！
zzgyb(金币+3,VIP+0):谢谢你的参与，欢迎光临计算模拟版！
|
多看看文献或理论书籍 微观介质（如原子、分子）与宏观物质（如晶体或粉末）受光照射后均将发生光频电 极化现象，其感生极化强度（依次为p 和P）与入射光电场E 的关系有相似的表达式： p = αE + βE2 + γE3 + …… P = χ(1)E +χ(2)E2 + χ(3)E3 + …… 其中，α 和χ(1)、β 和χ(2)、γ 和χ(3)分别是微观（α、β、γ）和宏观（χ(n)）的线性、二次非线性和三次非线性极化系数。分子在均匀的弱电场中能量可以写为： E=E0-μαFα-(1/2)ααβFαFβ-(1/6)βαβγFαFβFγ-… 其中系数μ，α 和β 分别为分子的静态偶极矩，极化率和第一超极化率。 |
2楼2008-07-15 10:28:29
sandf
木虫 (正式写手)
- 应助: 15 (小学生)
- 金币: 1631.4
- 散金: 121
- 红花: 2
- 帖子: 604
- 在线: 136.6小时
- 虫号: 305516
- 注册: 2006-12-10
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
★ ★ ★
zzgyb(金币+3,VIP+0):谢谢你的参与，欢迎光临计算模拟版！
zzgyb(金币+3,VIP+0):谢谢你的参与，欢迎光临计算模拟版！
|
我也曾问Guassian公司这个问题，下面是他们的回复，供参考： The analytic polarizability (exact) and td=sos should agree to within a small tolerance. The default for td=sos is perform a sum over states including all excited states which formally will converge to the exact result. In practice, there may be some small noise in the sos calculation so the agreement is not always numerically perfect. The approximate polarizability is a very crude approximation based on the sum over states formalism. It is not equivalent to td=sos. We do not suggest using the approximate polarizability. This approximate estimation was useful many years ago when polarizability calculations were more cpu intensive and is of limited use now that analytic polarizability calculations are highly efficient. |
4楼2008-07-15 16:00:02
