24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

helloabc99

木虫 (著名写手)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 2731.1
帖子: 1028
在线: 156.3小时
虫号: 224097

[交流] 盲审的意见为什么差异这么大？

关于博士毕业论文的盲审，吐槽下。为什么同一篇文章盲审意见差异这么大？

一直没敢说，直到终于答辩毕业了。科研水平很一般，在还勉强凑合的大学，发表了论文：1篇CCF B类SCI，2篇CCF C类SCI，4篇EI。

大论文写了3个月，修改了8遍，参考引文200篇，全文长150页。想着这么努力或许能过关，或许专家可以怀有善心。
共计送出去3份，返回三份专家意见：

专家1：有创新性，对领域熟悉，符合博士毕业水准；评分A，90分；
专家2：创新性明显，对领域很熟悉，是优秀的博士论文；评分A，90分；
专家3：发表文章很烂，CCF C类SCI影响因子低，非常烂，不是博士应该发表论文的刊物！提出的科学问题没有价值。评分C，79分。

仅仅因为专家3的评分C，即使我平均分86.3，仍然导致我延迟了几个月答辩，导致最终推迟了半年拿到毕业证！两个专家给了正面评价，一个专家给了当头一棒。

我特别想对专家3说，是的，CCF C类SCI档次不高，但是它的确是正规CCF SCI期刊，也不是野鸡期刊，为什么这么耿耿于怀？难道对于一个认真读书做学问初入科研门道的博士生草根而言，必须一上车就发表Top A SCI吗？对人不可以宽容些吗？？

专家3为什么不去攻击我发表的CCF B类SCI期刊呢？为什么不直接说 CCF B类SCI和CCF C类SCI是野鸡？既然CCF B类SCI和CCF C类SCI是野鸡期刊，档次不高，干嘛把CCF体系还搞那么复杂，直接在CCF官网上只列出CCF A类期刊好了。

如果博士论文提出的科学问题没有价值，那么又怎么能发表几篇CCF SCI呢？CCF B类SCI和C类SCI审稿人都是水货吗？

实验室童鞋都在猜测，可能我的盲审论文落入了清华北大海龟大牛手里了！因为这些大牛每年发表的A类SCI多如牛毛，所以看到我的博士论文就觉得档次极低，毫不客气地给了评分C。可是，国情就这样，不是每一所985/211学校的IT专业都能顺利地发表一系列A类文章的。如果真是这种大牛，应该多和麻省理工、卡耐基梅陇、哈佛大学等去PK。

这么去残害一个无辜的博士，就能提升学术水平了吗？只能让我等更加憎恨。咬牙切齿之痛。