| 查看: 14694 | 回复: 68 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
jinds1944至尊木虫 (文坛精英)
|
[交流]
未收到通讯评议的函评任务的可能性分析 已有34人参与
|
||
|
有虫子反映有好几年未收到通讯评议的函评任务了，大家希望释疑或分析一下原因，我只能凭过去的经验，分析其中的可能性。 学科参与同行评议的除了学科负责人外，其余都是外聘的老师，对过去的评审质量了解，主要通过学科的介绍。 如果学科认为评审人存在下列问题，可能就不会继续请他们参与评审。 一、评审过简，没有参考价值； 二、虽然文字不少，但整体比较空洞，不能揭示申请书的实质性创新思维和存在问题； 三、评审中有看得出来的感情色彩，会影响评审的公正性； 四、评审意见与质量评价有严重的不一致性； 五、批评意见比较武断，没有说服力； 六、或许学科对评审人的学术水准有所了解，认为尚不够参与函评工作等等。 另外，评审专家被多人举报有不公正的行为，以致会影响子学科申请项目在学科整体中的竞争。 也有可能评审人所涉及的子学科申请项目数量相对比较少，就不会让所有的该领域的专家都参与评审，而选择过去评审比较靠谱的专家。 同行评议函评不是简单地回答“是”与“否”，并不是把每个提问都答完了就算评完了。 同行评议应该对申请项目中关键点的优缺点指出来，并能简单地说明为什么，对学科判断是否上会有比较好的参考价值，那就相对比较理想了。 如想到更多原因会及时告知大家。 |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
铁血战兵» 猜你喜欢
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有49人回复
-
咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否
已经有21人回复
-
哪位老哥知道今年的国自然具体哪一天放榜？
已经有5人回复
-
国基金的申报应该改成非等额制，评价高的钱多评价低的钱少，但是增加资助率
已经有8人回复
-
各位道友，我要去昆明玩几天，回来见。
已经有7人回复
-
filecode
已经有10人回复
-
奇怪，两个人的filecode固定段从头到尾一模一样
已经有11人回复
-
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有8人回复
-
应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键
已经有37人回复
-
好奇怪的filecode
已经有7人回复
57楼2015-05-14 07:30:16
keailinger
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 872 (博后)
- 贵宾: 0.322
- 金币: 11261.1
- 散金: 12142
- 红花: 299
- 沙发: 29
- 帖子: 11216
- 在线: 951.5小时
- 虫号: 567069
- 注册: 2008-06-01
- 性别: GG
- 专业: 有机合成
2楼2015-05-10 17:51:06
wuchoushi
木虫 (著名写手)
- 应助: 41 (小学生)
- 金币: 3281.4
- 散金: 10528
- 红花: 79
- 帖子: 2862
- 在线: 3117.7小时
- 虫号: 1002287
- 注册: 2010-04-21
- 性别: GG
- 专业: 粒子物理学和场论
3楼2015-05-10 18:04:48
longbaobao1
金虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1467.8
- 散金: 23
- 红花: 15
- 帖子: 1761
- 在线: 238.6小时
- 虫号: 2675942
- 注册: 2013-09-24
- 专业: 环境化工
4楼2015-05-10 18:40:19
