应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 专家基金谈 » 未收到通讯评议的函评任务的可能性分析
51/1返回列表
查看: 13073  |  回复: 68
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)

[交流] 未收到通讯评议的函评任务的可能性分析已有34人参与

有虫子反映有好几年未收到通讯评议的函评任务了，大家希望释疑或分析一下原因，我只能凭过去的经验，分析其中的可能性。

学科参与同行评议的除了学科负责人外，其余都是外聘的老师，对过去的评审质量了解，主要通过学科的介绍。
如果学科认为评审人存在下列问题，可能就不会继续请他们参与评审。
一、评审过简，没有参考价值；
二、虽然文字不少，但整体比较空洞，不能揭示申请书的实质性创新思维和存在问题；
三、评审中有看得出来的感情色彩，会影响评审的公正性；
四、评审意见与质量评价有严重的不一致性；
五、批评意见比较武断，没有说服力；
六、或许学科对评审人的学术水准有所了解，认为尚不够参与函评工作等等。

另外，评审专家被多人举报有不公正的行为，以致会影响子学科申请项目在学科整体中的竞争。

也有可能评审人所涉及的子学科申请项目数量相对比较少，就不会让所有的该领域的专家都参与评审，而选择过去评审比较靠谱的专家。

同行评议函评不是简单地回答“是”与“否”，并不是把每个提问都答完了就算评完了。
同行评议应该对申请项目中关键点的优缺点指出来，并能简单地说明为什么，对学科判断是否上会有比较好的参考价值，那就相对比较理想了。

如想到更多原因会及时告知大家。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

国基申请 2015年基金申请与评审 教育故事 nnnn

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

铁血战兵

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
小木虫让我重返江湖
1楼2015-05-10 17:50:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuchoushi

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
靳老师，请问拿到青年和优青，一直没被邀请评审，请问是什么状况？多谢。
赞一下(9人) 回复此楼
3楼2015-05-10 18:04:48
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 69 个回答

keailinger

至尊木虫 (文坛精英)
什么情况

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
回复此楼
不坠青云之志
2楼2015-05-10 17:51:06
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

longbaobao1

金虫 (著名写手)
很有道理，顶起来
回复此楼
4楼2015-05-10 18:40:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

longbaobao1

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by wuchoushi at 2015-05-10 18:04:48
靳老师，请问拿到青年和优青，一直没被邀请评审，请问是什么状况？多谢。

这水平理论上应该被邀请啊，不然可惜了

我们拿到青年基金后就被邀请评审了

估计没发现你
赞一下(4人) 回复此楼
5楼2015-05-10 18:41:08
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 69 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭