24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (4346)
>文献求助 (471)
>虫友互识 (402)
>导师招生 (377)
>考博 (206)
>博后之家 (183)
>硕博家园 (163)
>休闲灌水 (162)
>论文投稿 (136)
>基金申请 (96)
>考研 (74)
>招聘信息布告栏 (70)
>教师之家 (60)
>绿色求助(高悬赏) (47)
>公派出国 (46)
>找工作 (42)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)

JEPI: 6
应助: 305 (大学生)
贵宾: 0.03
金币: 13091.6
散金: 6443
红花: 867
帖子: 12947
在线: 1160.2小时
虫号: 2519224
注册: 2013-06-24
性别: GG
专业: 金属材料表面科学与工程

[交流] 未收到通讯评议的函评任务的可能性分析已有34人参与

有虫子反映有好几年未收到通讯评议的函评任务了，大家希望释疑或分析一下原因，我只能凭过去的经验，分析其中的可能性。

学科参与同行评议的除了学科负责人外，其余都是外聘的老师，对过去的评审质量了解，主要通过学科的介绍。
如果学科认为评审人存在下列问题，可能就不会继续请他们参与评审。
一、评审过简，没有参考价值；
二、虽然文字不少，但整体比较空洞，不能揭示申请书的实质性创新思维和存在问题；
三、评审中有看得出来的感情色彩，会影响评审的公正性；
四、评审意见与质量评价有严重的不一致性；
五、批评意见比较武断，没有说服力；
六、或许学科对评审人的学术水准有所了解，认为尚不够参与函评工作等等。

另外，评审专家被多人举报有不公正的行为，以致会影响子学科申请项目在学科整体中的竞争。

也有可能评审人所涉及的子学科申请项目数量相对比较少，就不会让所有的该领域的专家都参与评审，而选择过去评审比较靠谱的专家。

同行评议函评不是简单地回答“是”与“否”，并不是把每个提问都答完了就算评完了。
同行评议应该对申请项目中关键点的优缺点指出来，并能简单地说明为什么，对学科判断是否上会有比较好的参考价值，那就相对比较理想了。

如想到更多原因会及时告知大家。

回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

铁血战兵

» 猜你喜欢

请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。已经有5人回复
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗已经有7人回复
申请2026年博士已经有5人回复
天津工业大学郑柳春团队欢迎化学化工、高分子化学或有机合成方向的博士生和硕士生加入已经有5人回复
寻求一种能扛住强氧化性腐蚀性的容器密封件已经有6人回复
2025冷门绝学什么时候出结果已经有7人回复
请问有评职称，把科研教学业绩算分排序的高校吗已经有6人回复
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了已经有7人回复
请问下大家为什么这个铃木偶联几乎不反应呢已经有5人回复
康复大学泰山学者周祺惠团队招收博士研究生已经有6人回复

小木虫让我重返江湖

1楼2015-05-10 17:50:04

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

好猫王

新虫 (著名写手)

应助: 25 (小学生)
金币: 525.9
散金: 908
红花: 10
帖子: 2136
在线: 374.4小时
虫号: 1315444
注册: 2011-06-04
性别: GG
专业: 人文地理学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-05-14 21:13:50

引用回帖:

33楼: Originally posted by jinds1944 at 2015-05-11 17:23:37
基金委的各学科其实都只有一个正式工作人员，这么大量的评审工作必须有人帮忙。按过去的规定，一般只能帮忙2年，然后就要找新人。新人对过去的评审情况肯定不了解，就要由学科向他们介绍，那些评审不够理想的专家就 ...

据我参加学术会议的见闻，我们学科开年会，四个大牛与他们的学生、几个老外聚在一个会场，其他人在其它会场，偶尔到他们那会场去了一下，人家热闹得很，会议间隙老师会不断引荐自己学生给其他人，言明多照顾，所以在我看来，学术做到一定程度腐败自然形成了。每年的基金不用说，当然是他们这些人的徒子徒孙拿到的最多了，这也是我统计四五年基金结果，然后查找他们的履历得出的。而论他们的研究及项目，大多没什么创新性，很多都是在跟踪国外，甚至重复老套。看他们的文章，我甚至都怀疑我的基金申请书里的一个实验都可能被他们剽窃了，那是我借鉴别的学科写进去的，觉得挺有创意的，当然申请未获批，但我又没啥证据。