| 查看: 14671 | 回复: 68 | |||||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||||
jinds1944至尊木虫 (文坛精英)
|
[交流]
未收到通讯评议的函评任务的可能性分析 已有34人参与
|
||||||
|
有虫子反映有好几年未收到通讯评议的函评任务了，大家希望释疑或分析一下原因，我只能凭过去的经验，分析其中的可能性。 学科参与同行评议的除了学科负责人外，其余都是外聘的老师，对过去的评审质量了解，主要通过学科的介绍。 如果学科认为评审人存在下列问题，可能就不会继续请他们参与评审。 一、评审过简，没有参考价值； 二、虽然文字不少，但整体比较空洞，不能揭示申请书的实质性创新思维和存在问题； 三、评审中有看得出来的感情色彩，会影响评审的公正性； 四、评审意见与质量评价有严重的不一致性； 五、批评意见比较武断，没有说服力； 六、或许学科对评审人的学术水准有所了解，认为尚不够参与函评工作等等。 另外，评审专家被多人举报有不公正的行为，以致会影响子学科申请项目在学科整体中的竞争。 也有可能评审人所涉及的子学科申请项目数量相对比较少，就不会让所有的该领域的专家都参与评审，而选择过去评审比较靠谱的专家。 同行评议函评不是简单地回答“是”与“否”，并不是把每个提问都答完了就算评完了。 同行评议应该对申请项目中关键点的优缺点指出来，并能简单地说明为什么，对学科判断是否上会有比较好的参考价值，那就相对比较理想了。 如想到更多原因会及时告知大家。 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 国基申请 | 2015年基金申请与评审 | 教育故事 | nnnn |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
铁血战兵» 猜你喜欢
澳大利亚 Murdoch University 全奖博士招生（3个名额）地质化工冶金领域
已经有44人回复
-
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有29人回复
-
关于Filecode分析方法
已经有12人回复
-
咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否
已经有11人回复
-
小木虫上这么多卖论文的，真有人买论文么？感觉没必要啊
已经有10人回复
-
阿姨
已经有4人回复
-
一作与独作在应聘高校教师时区别大吗
已经有4人回复
-
静等基金结果
已经有21人回复
-
FileCode能看出啥？
已经有28人回复
-
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 2015的国基什么时候函评开始啊？有大牛收到了本子了吗？
已经有11人回复
- 国家青年基金的初审结果在哪里可以看到？？？
已经有31人回复
- 浙江省自然科学基金同行评议专家聘请函, 不知道是真是假
已经有20人回复
- 当你收到同行要求评审时给予关照的邮件时怎么办？
已经有19人回复
- ★请高手分析基金评语,ABC？同时感谢基金委和评审专家
已经有29人回复
jinds1944
至尊木虫 (文坛精英)
- JEPI: 6
- 应助: 305 (大学生)
- 贵宾: 0.03
- 金币: 13091.6
- 散金: 6443
- 红花: 867
- 帖子: 12947
- 在线: 1160.2小时
- 虫号: 2519224
- 注册: 2013-06-24
- 性别: GG
- 专业: 金属材料表面科学与工程
10楼2015-05-10 20:05:16
keailinger
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 872 (博后)
- 贵宾: 0.322
- 金币: 11261.1
- 散金: 12142
- 红花: 299
- 沙发: 29
- 帖子: 11216
- 在线: 951.5小时
- 虫号: 567069
- 注册: 2008-06-01
- 性别: GG
- 专业: 有机合成
2楼2015-05-10 17:51:06
wuchoushi
木虫 (著名写手)
- 应助: 41 (小学生)
- 金币: 3281.4
- 散金: 10528
- 红花: 79
- 帖子: 2862
- 在线: 3117.7小时
- 虫号: 1002287
- 注册: 2010-04-21
- 性别: GG
- 专业: 粒子物理学和场论
3楼2015-05-10 18:04:48
longbaobao1
金虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1467.8
- 散金: 23
- 红花: 15
- 帖子: 1761
- 在线: 238.6小时
- 虫号: 2675942
- 注册: 2013-09-24
- 专业: 环境化工
4楼2015-05-10 18:40:19
