应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 仿真模拟 » FLUENT & CFX » 使用基于密度求解和基于压力求解对计算结果会有很大影响吗？
41/1返回列表
查看: 3942  |  回复: 3
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

奔跑鱼

新虫 (小有名气)

[求助] 使用基于密度求解和基于压力求解对计算结果会有很大影响吗？已有2人参与

提问，同一个问题，使用基于密度求解和基于压力求解对计算结果会有很大影响吗？就是结果会不会大致一致呢？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2015-05-09 11:27:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dmxb1979

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
奔跑鱼: 金币+2, ★★★很有帮助, 现在还在做稳态的，结果还是区别很大，这样就是说我设置什么的有问题？ 2015-05-10 09:13:31
非稳态情况下，计算的结果还是有点区别
赞一下 回复此楼
其实科研很简单,qq8349384
2楼2015-05-09 12:21:28
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

moons2

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
奔跑鱼: 金币+2, ★有帮助, 我的理解就是这两个都是求解方法的区别，以前的版本不是离散和耦合两个都是压力的么，感觉求解器的选择只是在稳定性等方面会存在区别啊。。。只要收敛了结果为什么会有差别呢，不是很明白 2015-05-10 09:15:03
看你研究的问题咯，有些要用密度，有些要用压力，比如可压缩和不可压缩流动。
赞一下 回复此楼
3楼2015-05-09 13:33:57
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

moons2

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★
奔跑鱼: 金币+2, ★★★很有帮助, 谢谢，目前一边改模型一边在同时用两个求解器尝试求解，整体马赫数在8以内，我发现基于压力的求解器的求解结果反而更加接近实际。。。密度的那个差的有点太离谱，不过我还在修正模型~ 2015-05-12 15:52:04
我觉得还是要看具体问题。
网上转载的：
两种数值方法：
1.基于压力求解器：适用于低速、不可压缩流体。
原理：首先由动量方程求速度场，继而由压力方程进行修正使得速度场满足连续性条件。由于压力方程来源于连续性方程和动量方程，从而保证流场的模拟同时满足质量守恒和动量守恒。
分类：分离求解器—顺序求解每个变量的控制方程，此算法内存效率非常高(离散方程只在一个时刻需要占用内存)，收敛速度相对较慢，因为方程以‘解耦’方式求解。对燃烧、多相流问题更加有效。
耦合求解器—内存使用量是分离算法的1.5～2倍，收敛速度提高5～10倍。可以和所有动网格、多相流、燃烧、和化学反应模型兼容，收敛速度远高于基于密度的求解器。
2.基于密度求解器：适用于高速、可压缩流体。
原理：直接求解瞬态N-S方程(此方程理论上是绝对稳定的)，将稳态问题转化为时间推进的瞬态问题，由给定的初场时间推进到收敛的稳态解，即时间推进法。适用于求解亚音速、高超音速等的强可压缩问题。
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2015-05-10 21:08:32
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 奔跑鱼 的主题更新
41/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭