24小时热门版块排行榜    

查看: 1766  |  回复: 7

jxgalyj

铁杆木虫 (著名写手)

[求助] 文章被拒,老板说申诉一下,大家帮看下要不要申诉 已有4人参与

投的 Catalysis Science & Technology,只有两个审稿人的意见,其中一个没有说拒搞,意见就不附上,另外一个审稿人的意见是拒搞,下面是该审稿人拒搞的主要原因,大家帮看一下有没有必要申诉,
The authors report a plethora of techniques applied to characterize CuZnO / Al2O3 type catalysts (although it is impossible to ascertain the exact nature / content of the catalysts). The key claimed innovation is the use of triethanolamine in place of other inorganic bases as a catalytic promoter for CO hydrogenation to higher alcohols, although the motivation for this is unclear. The production of fuels and chemical intermediates from syngas is a field of tremendous importance and I anticipated the reported reaction is of wide interest to readers of this journal. However, the work is presented in both poor English and with catalyst nomenclature that even after working through several times does not permit clarity as to the content of the catalysts.Two further key important issues are not dealt with:
1. Triethanolamine is likely soluble under reaction condition, so presumably catalyst deactivates faster than alkali counterparts and is not really any more a heterogeneous catalyst in the true sense – therefore the motivation for using TEA is rather lost on me?
2. All the reported catalysis data appears to say it is % of given alcohol AS A FRACTION OF TOTAL ALCOHOL – but in this case many FT catalysts would also do this as it could be achieved by reducing the alcohol yield dramatically and producing other less desirable products. It is presented as though only alcohols are produced but the total alcohol yield or a carbon fraction converted to alcohol is not given.
老板让申诉理由:一:两个审稿人都认为我们的文章创新点是有的。二:老板认为第二个拒搞的审稿人是个外行,三:我们可能表达的不够清楚,这个可以改改文章。目前主要求助大家让大家看看这个拒搞的审稿人的意见,看看有没有申诉的必要,小弟先谢谢了。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

地狱血幽灵

专家顾问 (职业作家)

你觉得申诉有用吗,还不如换一家
2楼2015-05-07 17:55:52
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leospindrift

金虫 (正式写手)

点子最重要!!!!

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
jxgalyj: 金币+3 2015-05-07 22:03:23
优先申诉,如你老板所言,创新是有的,审稿人瞎玩不代表东西不好,此外,主要考虑你老板的意见,前提是你老板是行家

[ 发自小木虫客户端 ]
坚毅来自心灵
3楼2015-05-07 18:03:45
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jxgalyj

铁杆木虫 (著名写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 地狱血幽灵 at 2015-05-07 17:55:52
你觉得申诉有用吗,还不如换一家

呵呵,谢谢。
4楼2015-05-07 22:03:04
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

buct_xjq

捐助贵宾 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
jxgalyj: 金币+3 2015-05-08 10:53:13
审稿人的确是个外行,有必要申诉,委婉且强硬的回复这两条意见。
不行就分,喜欢就买,多喝点水,重启试试。
5楼2015-05-08 09:59:13
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jxgalyj

铁杆木虫 (著名写手)

引用回帖:
5楼: Originally posted by buct_xjq at 2015-05-08 09:59:13
审稿人的确是个外行,有必要申诉,委婉且强硬的回复这两条意见。

楼主从哪看出审稿人是外行,请教一下。
6楼2015-05-08 10:53:45
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shuyuan8239

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
jxgalyj: 金币+10 2015-05-08 15:37:53
我觉得有以下几点:
第一,这个审稿人的英语水平还不够高,有些语句很口语化,有些语句的表达很别扭;
第二,诚如审稿人所说,作者的英文写作及命名确实存在不合理的地方;
第三,针对第一条意见,审稿人不确定用三乙醇胺的目的,那么作者可以表达自己的出发点并针对审稿人的疑惑给予解释
第四,针对第二条意见,有可能你在文章中的数据不够清楚。可以以表格的形式分门别类的给出产物的选择性等信息;
第五,对于由合成气制备醇的反应,Cu-Zn-Al催化剂已经用了几十年了,所以你在文章一定要强调你工作的创新点或亮点。
7楼2015-05-08 11:22:02
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gxytju2008

专家顾问 (文坛精英)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
jxgalyj: 金币+2 2015-05-09 15:28:41
有时间就申诉,反正最坏的情况也就是损失时间而已,看你自己了
8楼2015-05-08 15:45:25
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jxgalyj 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否 +6 启萌科技 2026-08-12 21/1050 2026-08-14 19:48 by 启萌科技
[基金申请] 哪位老哥知道今年的国自然具体哪一天放榜? +5 Ldrop2023 2026-08-13 5/250 2026-08-14 18:48 by ssxclkj
[基金申请] 国基金的申报应该改成非等额制,评价高的钱多评价低的钱少,但是增加资助率 +8 a089 2026-08-07 8/400 2026-08-14 18:46 by beefly
[基金申请] 有时候,自然基金真的不能太认真 (我的申报经验) +6 majunge000 2026-08-11 8/400 2026-08-14 14:44 by 医学老男孩
[基金申请] 好奇怪的filecode +6 布布和一二 2026-08-08 7/350 2026-08-14 13:38 by Equinoxhua
[基金申请] 我的国基提前知道中了,可是同事的操作让我实在接受不了,怎么会有这样的人 +10 家与远方 2026-08-10 15/750 2026-08-14 02:08 by 绵羊哥哥
[基金申请] 关于Filecode分析方法 +9 majunge000 2026-08-10 12/600 2026-08-13 23:20 by iwuli
[文学芳草园] 阿姨 +4 汪汪锅 2026-08-09 4/200 2026-08-13 19:43 by arzu_hma
[基金申请] 静等基金结果 +8 gjjjzhong 2026-08-10 21/1050 2026-08-13 17:56 by 且听虎啸
[基金申请] 重要来源:本周末出结果 +10 瞬息宇宙 2026-08-12 10/500 2026-08-13 15:46 by likettle
[基金申请] Filecode 又变了,巨变 +3 WH3796 2026-08-12 4/200 2026-08-13 14:13 by 小木虫6752397
[基金申请] 分享一下我之前已中青C的计划书的filecode +4 布布和一二 2026-08-11 5/250 2026-08-13 12:56 by cratir
[基金申请] 综述论文作为代表作会不会影响评审专家的印象分? +11 yufeiwaner 2026-08-09 13/650 2026-08-12 08:17 by yufeiwaner
[基金申请] 帮忙看看fileCode +7 wwncly 2026-08-10 13/650 2026-08-11 19:36 by 冰心玉壶晴
[基金申请] 为什么网上很多人说本周 12号出结果 +6 瞬息宇宙 2026-08-10 7/350 2026-08-11 19:25 by Tide man
[基金申请] 确定了,国自然21号放榜 +6 布布和一二 2026-08-10 7/350 2026-08-10 19:15 by 2000zf36392
[基金申请] 2026国自然放榜时间 +9 布布和一二 2026-08-08 9/450 2026-08-10 11:22 by xxxx2020
[基金申请] 这样的filecode谁见过 +11 布布和一二 2026-08-08 22/1100 2026-08-10 11:10 by wmfsnow
[基金申请] fileCode有新解读? +10 Tide man 2026-08-08 18/900 2026-08-09 12:55 by 仁砚薪传
[基金申请] 关于filecode,很负责任的告诉大家 +6 爱看书的可乐 2026-08-08 7/350 2026-08-08 22:13 by a_niu
信息提示
请填处理意见