24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 5220  |  回复: 33
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

longcyz

至尊木虫 (知名作家)

[求助] 求救!论文被批没有创新性,和别人的结果类似,重复性的工作已有18人参与

各位小木虫大神,请大家帮帮我一下,我一篇文章的审稿意见中有个编辑批我文章没有创新性,我该怎么回复呢,恳请大家伸出援助之手。若文章顺利接受必有重谢。下面是具体的意见“The reviewer doesn't find the manuscript interesting or presenting novel techniques.  They treat the transient response of a turbine-pump shaft. Several other researchers discussed the steady state response of the same system which represents the main problem.  In doing so, the system passes through transient state although these researchers did not dwell on the transient state.  Therefore, I do not consider the work of much significance. Besides, the results shown are quite close and similar to each other, hence, authors may want to reduce their numbers.”谢谢大家!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhxh1997

木虫 (正式写手)

满世界飞呀

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
longcyz: 金币+3, ★★★很有帮助, 谢谢你的帮助 2015-05-08 09:10:19
分两种情况:
1.你自己觉得有没有重新点?如果有,你就突出说明你的创新点。在Introduction的最后列出1,2,3点等。从结果或方法等方面来审视你的研究,哪怕那么一点点创新,说不好听的是你把它放大,说好听点是把它突出。
2.如果实在连自己都觉得没有创新点,那就改投他刊吧,也许别的期刊能认。
图形,图像,视觉,信号处理,机器学习等欢迎交流!跟我交流时请把问题描述清楚,不要太笼统。
16楼2015-05-08 08:35:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 longcyz 的主题更新
信息提示
请填处理意见