应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 第一次评审国家自然科学基金，希望有经验的人来讲讲。谢谢
191/2返回列表12下一页
查看: 3981  |  回复: 18
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

萃英山下

木虫 (正式写手)

[交流] 第一次评审国家自然科学基金，希望有经验的人来讲讲。谢谢已有12人参与

如题，自己还没申请过基金，已经要评审基金了，四天的时间，要审三本，不知道大家评审时，一般的标准是什么？
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

基金论文

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2015-05-04 15:33:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

hanglin11

木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
青年基金看创新思维有闪光点就让过，面上看基础。
赞一下(4人) 回复此楼
2楼2015-05-04 15:40:24
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bruce_1984

金虫 (正式写手)
天下风云出我辈， 一入江湖岁月催; 皇图霸业谈笑间， 不胜人生一场醉
赞一下(4人) 回复此楼
6楼2015-05-04 21:03:00
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

djzhang20

银虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
1)一个项目能否获批，一般来说取决于申请书质量(占70%)和研究基础(占30%)。论文只占研究基础的60%。获得基金与发表论文之间没有绝对的对应关系。
2)申请书的质量大致可从研究意义与现状分析20%，创新性30%，研究内容20%，可行性20%，文字表达10%等方面进行评价。
3)题目和摘要格外重要，这是给评审人的第一印象。评审人在看完摘要和立论依据后，对该项目申请是否给予资助已有了初步结论。
赞一下(3人) 回复此楼
11楼2015-05-05 07:41:42
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tzhch

铁虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
基础好的建议你多看基础，基础不好的建议你少看基础
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2015-05-04 18:44:01
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

djzhang20

银虫 (正式写手)
评审项目的时候应参考以下评议要点，从多方面做出综合评判，择优支持。同行评议通过率一般保持在30-40%，或者参照去年本学科的资助率*130%来计算同行评议通过率。
国家自然科学基金面上项目同行评议要点
面上项目是国家自然科学基金研究项目体系中的主要部分，其定位是全面均衡布局，瞄准科学前沿，促进学科发展，激励原始创新。 面上项目支持从事基础研究的科学技术人员在国家自然科学基金资助范围内自由选题，开展创新性的科学研究，力图通过研究得到新的发现或取得重要进展，鼓励开展具有前瞻性、用于创新的探索性研究工作；注重保护非共识项目，支持探索性较强、风险较大的创新研究。
请评议人从如下方面对申请项目进行评议，在此基础上给出综合评价等级和资助与否的意见：
一、着重评议申请项目的创新性，明确指出项目的研究价值和创新之处。要对申请项目的科学意义、前沿性和探索性进行评述，在评议学术价值的同时，对有应用背景的申请项目还要进行潜在应用价值的评议。
二、针对申请项目的研究内容、研究目标及拟解决的关键科学问题提出具体评议意见。
三、对申请项目的整体研究方案和可行性分析，包括研究方法、技术路线等方面进行综合评价；如有可能，请对完善研究方案提出建议。
四、对研究队伍状况、前期工作基础和研究条件以及经费预算进行评价。如申请人承担过自然科学基金项目，应当考虑其项目完成情况；同时还应考虑申请项目的研究内容与申请人和项目组主要成员承担的其它科研项目的相关性和区别。
五、评议过程中应特别注意发现和保护创新性强的项目，积极扶持学科交叉的研究项目。
综合评价等级参考标准：
优：创新性强，具有重要的科学意义或应用前景，研究目标明确，研究内容恰当，总体研究方案合理可行，具有较好的研究基础和条件。
良：立意新颖，有较重要的科学意义或应用前景。研究内容和总体研究方案较好，有一定的研究基础和条件。
中：具有一定的科学研究价值或应用前景。研究内容和总体研究方案尚可，但需修改。
差：某些关键方面有明显不足。
赞一下(1人) 回复此楼
10楼2015-05-05 07:40:34
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

uriah2409

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
青年基金好基础给过

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
3楼2015-05-04 15:41:20
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

falldwon

至尊木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
基金委有评审标准
照着来就好
赞一下 回复此楼
5楼2015-05-04 19:05:48
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

萃英山下

木虫 (正式写手)
引用回帖:
5楼: Originally posted by falldwon at 2015-05-04 19:05:48
基金委有评审标准
照着来就好

请问评审标准在哪儿啊，找了半天没找到，可不可以给个链接，不胜感激！
赞一下 回复此楼
7楼2015-05-04 21:37:10
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Scisnow

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by 萃英山下 at 2015-05-04 21:37:10
请问评审标准在哪儿啊，找了半天没找到，可不可以给个链接，不胜感激！...

发邮件的时候就由评审要点。
赞一下 回复此楼
8楼2015-05-04 22:47:20
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

djzhang20

银虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
每个评审专家会按照评议要点，对申报项目进行综合评判。作为申请者，就是要让你的申请书得到多数专家的认可。获得优先资助的项目，其申请书质量和研究基础都好，本子质量是必要条件；获得建议资助的，申请书或研究基础都还有可取之处；不予资助的，申请书存在明显不足或研究基础较差或有“毒药”杂志论文。
赞一下 回复此楼
9楼2015-05-05 07:39:33
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 萃英山下 的主题更新
191/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭