24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3817)
>文献求助 (395)
>导师招生 (310)
>虫友互识 (290)
>硕博家园 (154)
>博后之家 (153)
>休闲灌水 (138)
>考博 (124)
>论文投稿 (109)
>基金申请 (86)
>招聘信息布告栏 (51)
>考研 (50)
>教师之家 (48)
>公派出国 (40)
>绿色求助(高悬赏) (37)
>找工作 (36)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

萃英山下

木虫 (正式写手)

应助: 7 (幼儿园)
金币: 1507.2
散金: 2050
红花: 1
帖子: 614
在线: 127.8小时
虫号: 905410
注册: 2009-11-17
性别: GG
专业: 有机合成

[交流] 第一次评审国家自然科学基金，希望有经验的人来讲讲。谢谢已有12人参与

如题，自己还没申请过基金，已经要评审基金了，四天的时间，要审三本，不知道大家评审时，一般的标准是什么？

回复此楼

1楼2015-05-04 15:33:59

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

djzhang20

银虫 (正式写手)

应助: 55 (初中生)
金币: 359.1
红花: 21
帖子: 317
在线: 82.2小时
虫号: 3637411
注册: 2015-01-10
专业: 控制理论与方法

评审项目的时候应参考以下评议要点，从多方面做出综合评判，择优支持。同行评议通过率一般保持在30-40%，或者参照去年本学科的资助率*130%来计算同行评议通过率。
国家自然科学基金面上项目同行评议要点
面上项目是国家自然科学基金研究项目体系中的主要部分，其定位是全面均衡布局，瞄准科学前沿，促进学科发展，激励原始创新。面上项目支持从事基础研究的科学技术人员在国家自然科学基金资助范围内自由选题，开展创新性的科学研究，力图通过研究得到新的发现或取得重要进展，鼓励开展具有前瞻性、用于创新的探索性研究工作；注重保护非共识项目，支持探索性较强、风险较大的创新研究。
请评议人从如下方面对申请项目进行评议，在此基础上给出综合评价等级和资助与否的意见：
一、着重评议申请项目的创新性，明确指出项目的研究价值和创新之处。要对申请项目的科学意义、前沿性和探索性进行评述，在评议学术价值的同时，对有应用背景的申请项目还要进行潜在应用价值的评议。
二、针对申请项目的研究内容、研究目标及拟解决的关键科学问题提出具体评议意见。
三、对申请项目的整体研究方案和可行性分析，包括研究方法、技术路线等方面进行综合评价；如有可能，请对完善研究方案提出建议。
四、对研究队伍状况、前期工作基础和研究条件以及经费预算进行评价。如申请人承担过自然科学基金项目，应当考虑其项目完成情况；同时还应考虑申请项目的研究内容与申请人和项目组主要成员承担的其它科研项目的相关性和区别。
五、评议过程中应特别注意发现和保护创新性强的项目，积极扶持学科交叉的研究项目。
综合评价等级参考标准：
优：创新性强，具有重要的科学意义或应用前景，研究目标明确，研究内容恰当，总体研究方案合理可行，具有较好的研究基础和条件。
良：立意新颖，有较重要的科学意义或应用前景。研究内容和总体研究方案较好，有一定的研究基础和条件。
中：具有一定的科学研究价值或应用前景。研究内容和总体研究方案尚可，但需修改。
差：某些关键方面有明显不足。