| 查看: 924 | 回复: 4 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
云湖莎莎捐助贵宾 (正式写手)
|
[求助]
这种情况如何回复审稿人的意见？谢谢 已有2人参与
|
||
|
情况如下： In this manuscript, authors proposed a new method xxx . The experimental result is clear and I think that this work is valuable for academic study. However, I do not think that the features and advantages of authors’ proposed method are clear in comparison to previous studies using light field camera. I think that authors should explain the features and advantages with simple explanations of previous studies.And,I have some questions and comments as below. I recommend that the manuscript is revised to answer the questions and comments before publication in Applied Optics. 1) 2) 3) 审稿人以一段包含一个问题，后面又来了三个问题，我该怎么回答，先回答问题123最后再加上4回答第一段的问题，还是先回答第一段的问题1，再用序号234来回答下面的问题123. 有点纠结，第一次sci修改..... 谢谢大家 |
回复此楼» 猜你喜欢
我不理解！
已经有19人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有16人回复
-
2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战
已经有10人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有4人回复
-
系统查不到
已经有10人回复
-
基金不中，共勉
已经有3人回复
-
怎么查啊
已经有5人回复
-
范进中举一文的中心思想
已经有10人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有25人回复
-
2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件，有关系吗？
已经有28人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 请大家帮忙看下这个审稿意见怎么处理好
已经有22人回复
- 如何回应建议拒稿的审稿人呢？
已经有14人回复
- 审稿人让小修，但是这个意见怎么回复比较好？
已经有3人回复
- 不同审稿人的审稿意见再我们回复后是否能彼此看到
已经有4人回复
- 大修 怎么修改论文以及回复审稿人的意见
已经有8人回复
- 非常general的拒稿意见，该怎么回复？
已经有21人回复
- 如何回复审稿人意见
已经有17人回复
- 两个审稿人建议修改后接受，一个建议改投他刊，该如何回复？
已经有33人回复
- 关于新颖性的审稿意见该怎样回复
已经有25人回复
- 编辑已经催了审稿人5次 依然不返回审稿意见 大家遇到过这种情况么
已经有50人回复
- 被邀请作审稿人，如何回复？请大侠指点。
已经有8人回复
- 请问大家这种情况下修改后的论文还会回到这位审稿人手中吗
已经有6人回复
- 怎么回复审稿人的问题
已经有15人回复
- 初审意见两个审稿人，一个强调创新性不强，一个要求大修. 该 怎样回复啊？ 谢谢
已经有39人回复
- 被拒后，回复审稿人意见如何投出
已经有9人回复
- 求教：审稿人的意见是自己实验无法达到的，该怎么回答呢？
已经有5人回复
- 3个审稿人，如下情况，如何回复
已经有19人回复
- 怎么回复审稿人？
已经有16人回复
- 审稿意见回复请教
已经有4人回复
- 请教如何回答这个审稿人的意见
已经有11人回复
自私的猫1988
荣誉版主 (文坛精英)
- 应助: 4800 (副教授)
- 贵宾: 6.746
- 金币: 50040.4
- 散金: 11517
- 红花: 256
- 沙发: 134
- 帖子: 11684
- 在线: 1473.7小时
- 虫号: 2004083
- 注册: 2012-09-16
- 性别: GG
- 专业: 有机分子功能材料化学
- 管辖: 论文投稿
【答案】应助回帖
★
感谢参与，应助指数 +1
book2005593: 金币+1, 鼓励交流~ 2015-04-27 07:51:05
感谢参与，应助指数 +1
book2005593: 金币+1, 鼓励交流~ 2015-04-27 07:51:05
|
这个随意吧，只要说明白问题即可 个人觉得： n this manuscript, authors proposed a new method xxx . The experimental result is clear and I think that this work is valuable for academic study. However, I do not think that the features and advantages of authors’ proposed method are clear in comparison to previous studies using light field camera. I think that authors should explain the features and advantages with simple explanations of previous studies.And,I have some questions and comments as below. I recommend that the manuscript is revised to answer the questions and comments before publication in Applied Optics. Answer：………………………… 1) Answer：…… 2) Answer：…… 3) Answer：…… |
4楼2015-04-26 16:30:25
threight
木虫 (著名写手)
- 应助: 49 (小学生)
- 贵宾: 0.067
- 金币: 4633.2
- 散金: 1396
- 红花: 15
- 帖子: 2343
- 在线: 298.8小时
- 虫号: 474853
- 注册: 2007-12-06
- 性别: GG
- 专业: 人工智能与知识工程
2楼2015-04-26 16:19:54
云湖莎莎
捐助贵宾 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 3836.3
- 散金: 73
- 红花: 1
- 沙发: 1
- 帖子: 990
- 在线: 124.3小时
- 虫号: 2554440
- 注册: 2013-07-19
- 性别: GG
- 专业: 导航、制导与传感技术
3楼2015-04-26 16:25:09
云湖莎莎
捐助贵宾 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 3836.3
- 散金: 73
- 红花: 1
- 沙发: 1
- 帖子: 990
- 在线: 124.3小时
- 虫号: 2554440
- 注册: 2013-07-19
- 性别: GG
- 专业: 导航、制导与传感技术
5楼2015-04-26 16:38:44
投票:
