24小时热门版块排行榜

返回列表

zkm2008

木虫 (著名写手)

应助: 14 (小学生)
金币: 5429
散金: 3361
红花: 9
帖子: 2430
在线: 857.7小时
虫号: 1933542
注册: 2012-08-10
性别: GG
专业: 固体力学

[求助] 求SCI期刊评审意见回复各种范例

要明确主编对论文的处理意见：
１、accept without revision，这种情况比较少见；
２、minor revision，问题不大，修改后一般能发表；
３、major revision，这要注意了，要重视审稿人的意见。还有希望，但处理不好提出的问题，那就很危险，如果审稿人提到类似“no guarantee that it will be accrpted after revision"那就是修改后另申请；
４、rejection。

关于修改：
包括论文修改和问题回答，回答审稿人的问题更重要，修改比撰写更重要。

回答问题的原则：
１、首先不要因为审稿人的意见影响自己的情绪；
２、审稿人提出的问题尽量照办；
３、认真对待每一个问题，读懂每一个问题，确定回答策略；
４、审稿人永远是对的，不要和审稿人对着干。

回答问题的三个法宝：
１、引用文献；２、承诺未来；３、进行讨论。

有范例吗？或更具体的指南吗？关键是不太会说客气话