| 查看: 1186 | 回复: 4 | |||
[求助]
投SCI，返回结果要大修，大神给点建议已有3人参与
|
|
下面摘取重要的部分，求帮忙看下： 1.The reviewer(s) have recommended publication, but also suggest some major revisions to your manuscript.（推荐发表） 2. I almost rejected this revision but want to give you a final chance in view of the effort that you have already made.（第二个审稿人提了很多意见） 下面是第二个审稿人意见： 3.Significant portions of the manuscript appear to have been copied from other journal sources.（估计这个问题挺致命的，意思是部分内容和实验室之前的研究一样，但是想了下，每个论文都不可能保证每个算法都原创吧？我的想法：突出不一样的地方，应用领域不同，性能不一样，解决的问题不一样。还有吗？） 4.加一些表格来对比结果，不同参数对结果的影响。（但是文章中我觉得表格已经足够多了） 5.之前已经有类似的方法来解决这种问题了（这个问题也挺致命的，但是方法和原理都不一样呀） 6. 因为之前有过类似的方法来解决问题了，审稿人说我没有引用这篇文章。（不知道有类似的方法，原理也不一样） 因为是第一次投的SCI，面对这种情况不知道怎么解决，求大神帮忙好好分析下，如何回复审稿人，另外是否要回复主编的邮件呢？ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 sci投稿+修稿 |
» 猜你喜欢
博士读完未来一定会好吗
已经有6人回复
-
小论文投稿
已经有3人回复
-
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了
已经有9人回复
-
心脉受损
已经有3人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有8人回复
-
申请2026年博士
已经有6人回复
-
请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
SCI论文返回意见
已经有4人回复- SCI论文二审了，回来意见语言不行，再不改好就拒稿！
已经有54人回复
- SCI期刊小修修回3个月啦~~~~~~~我该怎么办？
已经有48人回复
- 第一篇sci大修，审稿人一因创新性不够要求拒稿，该怎么回复
已经有6人回复
- SCI文章两次大修，现在小修，这是不是要接收的节奏？
已经有77人回复
- sci审稿回复，两个大修后接受，一个拒稿，这种情况怎么办？
已经有12人回复
- 首发SCI，编辑要求大修，回信部分有的看不懂，请求大家帮帮忙
已经有7人回复
- 关于SCI投稿语言润色，请教各位大神！
已经有49人回复
- 投SCI两天后被拒，大神帮我分析下是什么原因
已经有23人回复
- 第一次投SCI，molecules，Assistant Editor 回复了我的邮件，如何回复她？
已经有10人回复
- SCI 返回小修阶段可以删除作者吗？
已经有8人回复
- 投了SCI，返回来的意见是什么意思呢？怎么写呢？求教大神！
已经有11人回复
- SCI一审意见结果回来了，淡定不了喽！恳请各位大牛进来帮忙！
已经有30人回复
- 投稿被拒，编辑建议了另外一个杂志，求大神们给意见
已经有24人回复
- SCI论文一审回来审稿人意见相差非常大如何修改？
已经有19人回复
- SCI修回时，可否自行修改部分内容？
已经有6人回复
- 第一次投SCI，三个多月返回SCI修改意见：大修！
已经有20人回复
- 请问SCI大修后的COVER LETTER和修改意见回复要分开写信吗？
已经有4人回复
- SCI文章大修,四个审稿人,有一个不同意发表,大修返回后,据的这个审稿人态度会改变吗
已经有15人回复
- 一个审稿人同意接受，一个审稿人大修，结果主编给拒了，该怎么办
已经有7人回复
- SCI修回稿track change怎么用？
已经有18人回复
- 我的第一SCI投稿返回意见了，这个算大修还是小修？ Physica A
已经有11人回复
- 急需鼓励，菜鸟第一篇SCI返回意见大修
已经有57人回复
- SCI文章审稿人意见回来，却不知如何答复，请各位前辈指点
已经有7人回复
glassman782
铁杆木虫 (知名作家)
- 应助: 1519 (讲师)
- 金币: 13340.3
- 红花: 29
- 帖子: 7313
- 在线: 513.9小时
- 虫号: 468843
- 注册: 2007-11-28
- 专业: 粉末冶金与粉体工程
2楼2015-04-21 11:27:05
smilemoon
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 63 (初中生)
- 金币: 13599.7
- 散金: 5660
- 红花: 16
- 帖子: 5180
- 在线: 407.1小时
- 虫号: 1013065
- 注册: 2010-05-07
- 性别: GG
- 专业: 钻井工程与地热开采
3楼2015-04-21 11:33:33
【答案】应助回帖
感谢参与，应助指数 +1
|
针对审稿人的建议，最好逐条回复： 1）如果很明确且正确，那么按着改就是了，针对此条答：The Manuscript has been revised according to refee's comment. 2) 如果不是很明确，是个范范的说法，但审稿人的建议是正确的。此条比较难回答，最好从文章中做多处修改，然后这个问题最好回答半页到一页纸，显示你确实做了工作，努力尝试去满足审稿人的要求。一般不是很变态的审稿人也就放行了。 3）如果审稿人的建议是错误的，此条分三种情况，a） 很明确的指出某些地方，但是审稿人建议是错误的。明确指出，有引用的参考最好引用。b) 审稿人未仔细阅读全文，认为你有些实验没做，但是文章中确实已经做了。委婉的告诉审稿人，在sectionXX para XX 写了。 c) 审稿人根本就没仔细阅读全文，也没你这个领域的处理经验，因此就是模棱两可的让你改，这条最烦人，只有打太极了，建议打2-3页纸，附加图和参考文献的太极，明确告诉编辑你在这个领域很professional。 此外，如果在返修阶段编辑让你找润色机构润色论文或给英语好的帮忙修改，这条绝对不要忽视，因为语言问题被拒的多了去了。如果不修改到编辑满意，被拒率达到90%。我建议直接找润色机构修改，都到这一步了，也不怕花那个钱了，然后附上润色证明在cover letter里给编剧发过去。一般在修改阶段编辑提出语言问题，多半都是认可本文的创新，如果修改后达到语言的发表要求，被接受率高达80%以上。 在语言问题上，我其实是建议在投稿阶段就找机构润色，直接把润色证明的链接附加到正文的Additional information 部分，这样断了审稿人用语言问题据稿的路，提高稿件首发命中率。 以上建议，仅作参考：） |
4楼2015-04-21 13:23:14
sunsuper110
铜虫 (小有名气)
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 123.9
- 散金: 100
- 红花: 1
- 帖子: 205
- 在线: 134.3小时
- 虫号: 2381469
- 注册: 2013-03-27
- 专业: 导航、制导与传感技术
5楼2015-04-21 14:05:16