24小时热门版块排行榜    

查看: 10020  |  回复: 23
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

CWQ1900

银虫 (小有名气)

[求助] ACS NANO 投稿被拒,一个小修,一个建议改投,改投哪个期刊合适?

小弟最近投了一篇ACS NANO 审了一多月被拒。两个reviewer, 一个建议小修后接收,一个建议改投专业期刊,原因是没有broad interest,但是总体评价还算ok,编辑是Peter Norlander, 给据了。伤心!
文章内容偏物理和非线性光学方面,有实验和理论部分。不知道改投哪个期刊合适?各位大侠能不能帮忙给些建议?希望再投能够快点出结果,着急需要文章毕业。小弟自己上网搜了下,感觉JPCC, ACS PHOTONICS,OPTICS Express 都是可能的目标期刊,不知道哪个速度快,容易中些?ACS PHOTONICS是个新刊,按理说容易中些,但是看了官网的文章,感觉审稿时间好长。有没有投过的大侠帮忙指导一下?另外,ACS NANO 的审稿意见对再投JPCC 和 ACS PHOTONICS有没有帮助?Optics Express 呢?希望能有过来人给指点迷津,感激不尽。
最后附上审稿意见:
Reviewer: 1
Recommendation: Publish in a different journal

Additional Questions:
Is this paper in the top 15% of manuscripts in the field?: Yes

If this paper is not in the top 15% of manuscripts in the field:

Is it appealing to a broad audience?: No

Does the manuscript give a complete description of the procedures that could be reproduced by others in the field?: Yes

Are the conclusions adequately supported by the data?: Yes

Are the literature references appropriate and correct?: Yes

Is the manuscript a comprehensive article/review?: No

Significance: Moderate

Novelty: High

Broad interest: Moderate

Scholarly presentation: High

Reviewer: 2
Recommendation: Publish in ACS Nano after minor revisions noted.

Additional Questions:
Is this paper in the top 15% of manuscripts in the field?: No

If this paper is not in the top 15% of manuscripts in the field: It is unlikely to be improved to be in the top 15%.

Is it appealing to a broad audience?: No

Does the manuscript give a complete description of the procedures that could be reproduced by others in the field?: Yes

Are the conclusions adequately supported by the data?: Yes

Are the literature references appropriate and correct?: Yes

Is the manuscript a comprehensive article/review?: Yes

Significance: Moderate

Novelty: High

Broad interest: Moderate

Scholarly presentation: High
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

CWQ1900

银虫 (小有名气)

引用回帖:
7楼: Originally posted by kqp1982 at 2015-04-07 10:20:57
说不定你投JPCC都不用送审,把审稿人提出的问题好好修改,在cover lett后附上一一对应的letters to referees,有可能不送审,有可能送一个审稿人。...

谢谢,真的非常感谢。一定认真回答审稿人的问题并做好相应修改。确认一下,您说得一一对应的letters to referees 是指 response to referees 吗?(即把ACS NANO 的审稿人的comments 附上,并在每一个comment 后加上自己的回答)

另外,您觉得这一一对应的letters to referees 是单独放在一个word 文档里还是就附在 cover letter 后? 因为有看过别人把 response to referees 单独写成一份word 文档,不知道那种做法会好一些?

再次表示感谢,希望submit 到JPCC能够好运。
8楼2015-04-07 11:04:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 24 个回答

jcmlovexy

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
CWQ1900: 金币+2, 有帮助, 谢谢,2个金币已附上。 2015-04-07 08:55:09
JPCC吧,ACS nano审稿人给的评价其实不错,转投ACS系列的文章希望会大一些。。。
蒋成皿
2楼2015-04-07 04:21:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

marineman

至尊木虫 (知名作家)

爱八卦爱生活

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
CWQ1900: 金币+1, 有帮助, 谢谢。 2015-04-07 08:56:54
可以试一试jpcc,好运

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
3楼2015-04-07 07:32:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hjnwml

银虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
CWQ1900: 金币+2, 有帮助, 谢谢。 2015-04-07 08:57:39
OE应该没有问题,感觉是这个期刊快,不过要交钱

[ 发自小木虫客户端 ]
4楼2015-04-07 07:48:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见