| 查看: 10612 | 回复: 23 | |||
[求助]
ACS NANO 投稿被拒，一个小修，一个建议改投，改投哪个期刊合适？
|
|||
|
小弟最近投了一篇ACS NANO 审了一多月被拒。两个reviewer, 一个建议小修后接收，一个建议改投专业期刊，原因是没有broad interest,但是总体评价还算ok,编辑是Peter Norlander, 给据了。伤心！ 文章内容偏物理和非线性光学方面，有实验和理论部分。不知道改投哪个期刊合适？各位大侠能不能帮忙给些建议？希望再投能够快点出结果，着急需要文章毕业。小弟自己上网搜了下，感觉JPCC, ACS PHOTONICS，OPTICS Express 都是可能的目标期刊，不知道哪个速度快，容易中些？ACS PHOTONICS是个新刊，按理说容易中些，但是看了官网的文章，感觉审稿时间好长。有没有投过的大侠帮忙指导一下？另外，ACS NANO 的审稿意见对再投JPCC 和 ACS PHOTONICS有没有帮助？Optics Express 呢？希望能有过来人给指点迷津，感激不尽。 最后附上审稿意见： Reviewer: 1 Recommendation: Publish in a different journal Additional Questions: Is this paper in the top 15% of manuscripts in the field?: Yes If this paper is not in the top 15% of manuscripts in the field: Is it appealing to a broad audience?: No Does the manuscript give a complete description of the procedures that could be reproduced by others in the field?: Yes Are the conclusions adequately supported by the data?: Yes Are the literature references appropriate and correct?: Yes Is the manuscript a comprehensive article/review?: No Significance: Moderate Novelty: High Broad interest: Moderate Scholarly presentation: High Reviewer: 2 Recommendation: Publish in ACS Nano after minor revisions noted. Additional Questions: Is this paper in the top 15% of manuscripts in the field?: No If this paper is not in the top 15% of manuscripts in the field: It is unlikely to be improved to be in the top 15%. Is it appealing to a broad audience?: No Does the manuscript give a complete description of the procedures that could be reproduced by others in the field?: Yes Are the conclusions adequately supported by the data?: Yes Are the literature references appropriate and correct?: Yes Is the manuscript a comprehensive article/review?: Yes Significance: Moderate Novelty: High Broad interest: Moderate Scholarly presentation: High |
回复此楼» 猜你喜欢
梦想
已经有5人回复
-
中青基了要发朋友圈吗？
已经有7人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有19人回复
-
29号明天会评吗
已经有4人回复
-
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何
已经有10人回复
-
基金不中，共勉
已经有12人回复
-
能否申诉？
已经有7人回复
-
面上意见出来了
已经有19人回复
-
为什么到现在没收到通知？
已经有5人回复
-
有没有仍没收到信息的
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- nano letters被拒转投哪个期刊比较省事儿比较合适，ACS nano怎么样
已经有21人回复
- 投稿被拒是否可以修改后重新投
已经有49人回复
- 投MOTL论文被拒了，可以改投其余的什么杂志？
已经有34人回复
- 编辑让重投，审稿人一个支持一个反对，我能让编辑换反对的那个审稿人吗？
已经有48人回复
- 投稿被拒自己大修后想再投同一杂志选编辑，急求大家指点
已经有7人回复
- 审稿意见是小修接受，编辑拒稿，怎么申诉
已经有12人回复
- 投ACS的期刊，小修后，由于编辑弄错了，直接拒稿，怎么办？
已经有26人回复
- applied catalysis B 被拒 可以改投哪里？
已经有5人回复
- 一个审稿人建议小修，另一个审稿人拒稿，最后编辑拒稿，怎么办？
已经有15人回复
- 文章没送审就被拒，说是不符合刊物要求，编辑建议了两个期刊，怎么办？
已经有15人回复
- 求助！请问投Langmiur被拒，改投ACS Applied Materials & Interfaces有戏吗？
已经有23人回复
- 审稿意见全是小修，认真修回后却被拒了。这是啥情况？
已经有47人回复
- 稿件被编辑婉拒后，还可以再投给该期刊的其他编辑吗？
已经有19人回复
- 被其他期刊拒稿后，投到另外一个期刊，被主编认为一稿多投，求帮助
已经有43人回复
- JAFC投稿求助，一投被拒，想重投~
已经有17人回复
- 一审稿人建议我投别的期刊，怎么回信啊？
已经有12人回复
- ACS nano 修改周期
已经有7人回复
- 投一个期刊被拒之后，是否可以再投？
已经有42人回复
2楼2015-04-07 04:21:24
kqp1982
木虫 (著名写手)
- 应助: 41 (小学生)
- 金币: 1617.8
- 散金: 1693
- 红花: 18
- 帖子: 1214
- 在线: 484.3小时
- 虫号: 112015
- 注册: 2005-11-21
- 性别: GG
- 专业: 化学工程及工业化学
7楼2015-04-07 10:20:57
|
谢谢，真的非常感谢。一定认真回答审稿人的问题并做好相应修改。确认一下，您说得一一对应的letters to referees 是指 response to referees 吗？（即把ACS NANO 的审稿人的comments 附上，并在每一个comment 后加上自己的回答） 另外，您觉得这一一对应的letters to referees 是单独放在一个word 文档里还是就附在 cover letter 后？ 因为有看过别人把 response to referees 单独写成一份word 文档，不知道那种做法会好一些？ 再次表示感谢，希望submit 到JPCC能够好运。 |
8楼2015-04-07 11:04:52
20楼2015-04-08 22:45:13
elenlittle
金虫 (小有名气)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 7.7
- 散金: 1222
- 红花: 7
- 帖子: 187
- 在线: 150.7小时
- 虫号: 590580
- 注册: 2008-09-01
- 专业: 有机分子功能材料化学
22楼2015-04-08 23:09:42
marineman
至尊木虫 (知名作家)
爱八卦爱生活
- 应助: 486 (硕士)
- 金币: 27478.4
- 散金: 7934
- 红花: 36
- 沙发: 1
- 帖子: 7946
- 在线: 280.3小时
- 虫号: 255556
- 注册: 2006-05-28
- 性别: GG
- 专业: 等离子体物理
3楼2015-04-07 07:32:28
hjnwml
银虫 (著名写手)
- 应助: 7 (幼儿园)
- 金币: 1856.6
- 散金: 5435
- 红花: 4
- 帖子: 1370
- 在线: 495.5小时
- 虫号: 1166955
- 注册: 2010-12-10
- 专业: 光学
4楼2015-04-07 07:48:40
5楼2015-04-07 08:55:28
6楼2015-04-07 09:03:53
kqp1982
木虫 (著名写手)
- 应助: 41 (小学生)
- 金币: 1617.8
- 散金: 1693
- 红花: 18
- 帖子: 1214
- 在线: 484.3小时
- 虫号: 112015
- 注册: 2005-11-21
- 性别: GG
- 专业: 化学工程及工业化学
9楼2015-04-07 11:39:38
10楼2015-04-07 12:18:51
投票:
10