24小时热门版块排行榜    

查看: 2462  |  回复: 8

Hymbbds

新虫 (正式写手)

[求助] 关于光催化材料的问题 已有3人参与

书上说二氧化钛具有光催化性能   但是禁带太宽 由此导致其职能在紫外光照射下起作用   那么问题来了:
第一,为什么不直接找尽带宽度窄的材料?
第二,只要是半导体   因为都具有禁带   是不是都可以做成光催化材料
第三,现在有可以在可见光区响应的光催化材料么?
第四,光催化和光解水是不是一回事
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

光催化

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zzurh

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
Hymbbds: 金币+5, 有帮助 2015-04-12 18:26:53
第一、第二个问题:
禁带宽度小,吸收光子多,产生的电子空穴对多,催化的效率就高,貌似这样分析很正确,其实则不然。要提高光催化效率要拓宽吸收光谱,没错,要产生更多的载流子也没有错。但是只是简单的拓宽光谱而不考虑光谱匹配,只是为了更多的产生载流子而不考虑载流子输运,这就有所偏废了,或者说你思维产生了片面性,进入了极端。打个比方你现在就是食堂老板,想多挣钱,你只有两个办法:1)减少原材料成本 2)吸引更多的人来买饭。你现在的想法是我把原材料的成本降低最低,这样我挣钱不就多了吗?但是一旦你的原材料成本降低过度,你的饭菜是不可能卖出去的。做光催化也是一样,你不能只考虑优化某一点,偏废另一点,而是要在原材料成本和买饭人数之间去一个平衡,使效率达到最大化!你用禁带宽度极小的半导体材做成催化剂,首先面临的问题就是催化剂的触电池差(也就是空间电势)极小,这样即使半导体材料能够较大的吸收光子,产生较多的电子空穴对,但是由于空间电势较小,不能驱动电子和空穴对尽快的转移到的两端,载流子很快就会被复合掉。这样产生的载流子再多也没用,因为它没有进入外电路驱动负载,对外电路不做功。所以这样看来只有被两极所收集的载流子才是真正的有意义、有效的载流子。另外,你知道光生电压约等于空间电势的一半,空间电势小,那光生电压更不用说了,这样的电池有意义吗?我的需要多少块才能驱动一个负载?我的需要多少成本才能驱动负载?

第三:
可见光区响应的光催化材料是有的,不过更多的体系是外加一个吸光单元。

第四:光解水是光催化的一个分支,很多有机反应也可以通过光催化进行,其它什么光催化产氢、产氧、还原二氧化碳都有。
在希望中等待,在等待中希望!
2楼2015-04-06 22:35:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Hymbbds

新虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by zzurh at 2015-04-06 22:35:02
第一、第二个问题:
禁带宽度小,吸收光子多,产生的电子空穴对多,催化的效率就高,貌似这样分析很正确,其实则不然。要提高光催化效率要拓宽吸收光谱,没错,要产生更多的载流子也没有错。但是只是简单的拓宽光谱 ...

那就是所  光催化材料必须选择尽带宽度大的   而为了使其在可见光区响应   只能是通过掺杂  直接选择尽带宽度小的材料是不可行的?还有你说的光谱匹配时什么?

其次   我不是做太阳能电池  只是光催化材料 还要考虑光生电压么


第三‘,除了复合体系  也就是掺杂   有没有可能   或者说有没有人做出过单一体系就能在可见光区响应的


第四 ,光解水是光催化的一个分支,那是不是说他们的原理是一样的   光催化性能好的材料其光解水性能肯定也不错?  现在做的好的光解水材料是那个体系的
3楼2015-04-07 12:47:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yq1271

银虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
Hymbbds: 金币+5 2015-04-12 18:27:13
就你说的问题,我说一些我知道的。
    首先可响应可见光催化的材料是有的,稀土铁酸盐就是一类,但既然是做光催化,材料的光催化性能肯定是衡量材料的的一个重要指标,稀土铁酸盐是一类窄带隙半导体,光响应范围是比较宽,但同时它的电子空穴对的复合率也比较大,这就影响到了材料的光催化性能。
    第二,虽然说只要是半导体,都有一定的光催化性能,但做材料终归要以应用为落脚点的,你要考虑到催化活性、成本问题、制备工艺、耗能、回收、耐用等多方面的因素,这就要针对不同的光催化领域选取不同的材料了。
    第三,尽管光催化的原理都是大同小异,但针对不同的光催化领域同种材料所表现的性能是不一样的。
    第四,既然说到光催化性能,还要说下催化性能的表征,我也不是做太阳能电池的,但说到光催化降解方面,
          事实上,由于不同人所用实验装置相差很大,评价手段不同,导致对光催化剂的催化能力没有统一的  评价标准和规范,这在比较的时候就出现了一定问题。
    最后关于掺杂,对于宽带隙的材料可以通过掺杂拓宽其可见光响应范围,而对于窄带隙材料同样可以通过掺杂降低其电子空穴对的复合率,从而提高光催化活性。 至于掺杂对带隙以及电子空穴对的复合率之间的影响应该是有交叉,但又是有不同的,而具体的作用机理目前还没有清楚的认识。
极天关塞云中,人随雁落西风。
4楼2015-04-08 17:28:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

morteQ

银虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

第一,本来就是两种方法,改性和寻找新的半导体。我做的就是Bi系
第二,我也很郁闷,不知道该怎么选择,按照我理解的是有理论支持的,我曾经有师兄就做过某个材料的第一性研究,不过那是在我进来之前了,问不到人了。总的来说理论跟不上实验,所以只能试着做。
第三,有啊,Bi系的就在可见光有效啊,只是效率问题了
第四,光催化做的是催化剂,至于在哪些方面用,光解水是其中之一。还有光自净,光清洁等吧。
5楼2015-05-04 22:20:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Hymbbds

新虫 (正式写手)

引用回帖:
5楼: Originally posted by morteQ at 2015-05-04 22:20:56
第一,本来就是两种方法,改性和寻找新的半导体。我做的就是Bi系
第二,我也很郁闷,不知道该怎么选择,按照我理解的是有理论支持的,我曾经有师兄就做过某个材料的第一性研究,不过那是在我进来之前了,问不到人了 ...

Bi系既然已经能在可见光下响应    为什么还是没有得到推广应用啊
6楼2015-05-05 09:54:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ykelikelie

木虫 (正式写手)

如果光解水能够实现,那能源问题也就解决了
step by step
7楼2015-05-06 10:48:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Hymbbds

新虫 (正式写手)

引用回帖:
7楼: Originally posted by ykelikelie at 2015-05-06 10:48:28
如果光解水能够实现,那能源问题也就解决了

就目前来说    如果能光降解染料   或者有机污染物   那也是巨大的贡献啊
8楼2015-05-06 21:33:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ykelikelie

木虫 (正式写手)

引用回帖:
8楼: Originally posted by Hymbbds at 2015-05-06 21:33:14
就目前来说    如果能光降解染料   或者有机污染物   那也是巨大的贡献啊...

嗯啊
step by step
9楼2015-05-07 14:33:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 Hymbbds 的主题更新
信息提示
请填处理意见