应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 催化 » 催化反应 » 光催化反应暗反应去除率过高，什么原因啊？求助！！
321/4返回列表1234下一页
查看: 5477  |  回复: 31
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

王晓萌

木虫 (著名写手)

[求助] 光催化反应暗反应去除率过高，什么原因啊？求助！！

本人一直在做可见光催化剂，但是发现自己根据文献报道制备的材料表征XRD XPS 等确定是自己要的东西。可是做光反应，发现暗反应1h内，对于罗丹明B 和亚甲基蓝的去除率已经达到了百分之六七十，明显大于文献报道。尝试过用别的制备方法，可是暗反应去除率都很大，不知道大家有没有遇见过这种情况，或者说知道原因的可以指点一下！万分感激！！！
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

淘尽天下

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
学习科研，学习学习的能力。
1楼 2012-08-02 12:35:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖置顶 ( 共有1个 )

pzypdl

主管区长 (文坛精英)

优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
王晓萌: 回帖置顶 2012-08-04 16:22:58
王晓萌: 金币+3, ★★★很有帮助 2012-08-04 16:23:29
那是吸附的原因，不是降解，是材料比表面积大，也和浓度，PH有关，深度大了可能就好比较处理催化性能，但也可以放在一块比较，比较不同材料PH浓度的影响，其实吸附好也是好事，吸附容易，后面光催化效果才能好。当然这个一定要等到吸附平衡后，才能再加光照，光催化一定要考虑他的吸附性能，除非影响很小，不然从把吸附量归于光催化里是完全错误的，当然现在也是一部分人的为了好的数据本来就没考虑这个，是完全错误的。
赞一下(1人) 回复此楼
比未知更可怕的是预知，比变化更让人不安的是一成不变！http://emuch.net/bbs/myf.php?ffid=213
9楼2012-08-03 23:10:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

cgdcool

至尊木虫 (职业作家)

果冻

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
材料是一样的，但是比表面积等的不同会极大的影响吸附性能，本身这两种染料就是比较容易被吸附的，所以具体问题具体分析，他们和你的实验条件可能不同，所以并不能进行简单的线性比较，此外如果你做催化效率研究也可以不用考虑暗吸附的，这里我们可以加大前期的染料浓度。
赞一下(1人) 回复此楼
点击送花有奖励
2楼2012-08-02 15:49:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zy180501066

银虫 (正式写手)

高校分析测试平台Q1872268939

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
作者要明确是吸附还是降解，如果吸附所致的话，可能情况：i）你制备样品比表面积较大ii）表面有一些有机残留物导致的吸附。作者可以提高底物浓度，也可以升高温度，如果是物理吸附，则会下降，化学吸附的话则就不一样了，如果是化学吸附，则可初步判断样品表面有化学的产生，可以借助FT-IR，UV，Raman等测试，也可做TG-DSC分析。诚然，如果是彻底降解的话，那就恭喜作者发现新的现象。
对了你做的是什么类型的材料呢？
赞一下(1人) 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

王晓萌
3楼2012-08-03 08:40:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

farfaraway08

铜虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
有可能是催化剂对被降解物质的吸附性能很强造成的
赞一下 回复此楼
4楼2012-08-03 12:21:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

王晓萌

木虫 (著名写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by zy180501066 at 2012-08-03 08:40:15
作者要明确是吸附还是降解，如果吸附所致的话，可能情况：i）你制备样品比表面积较大ii）表面有一些有机残留物导致的吸附。作者可以提高底物浓度，也可以升高温度，如果是物理吸附，则会下降，化学吸附的话则就不一 ...

多谢回复，我做的是可见光催化材料 碘氧化铋

再请教一下，对于吸附后的材料的处理，通过哪些表征手段可以证明一些现象呢？例如，要做红外的话，要怎样去分析？

谢谢！
赞一下 回复此楼
学习科研，学习学习的能力。
5楼2012-08-03 12:24:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

王晓萌

木虫 (著名写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by farfaraway08 at 2012-08-03 12:21:43
有可能是催化剂对被降解物质的吸附性能很强造成的

似乎是如果但是吸附的话，不能达到那么大的量，迷茫..
赞一下 回复此楼
学习科研，学习学习的能力。
6楼2012-08-03 12:27:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

王晓萌

木虫 (著名写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by cgdcool at 2012-08-02 15:49:07
材料是一样的，但是比表面积等的不同会极大的影响吸附性能，本身这两种染料就是比较容易被吸附的，所以具体问题具体分析，他们和你的实验条件可能不同，所以并不能进行简单的线性比较，此外如果你做催化效率研究也可 ...

如果是吸附的话，似乎不能达到那么大的量...百分之六七十，是在是挺让人觉得恐怖的。初始浓度用的是20ppm的。
赞一下 回复此楼
学习科研，学习学习的能力。
7楼2012-08-03 12:29:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zy180501066

银虫 (正式写手)

高校分析测试平台Q1872268939

【答案】应助回帖

完全有可能啊，吸附强的材料还是有的，但是物理吸附化学吸附要分清，试问一下楼主，光催化反应后催化剂呈什么颜色？
赞一下 回复此楼
8楼2012-08-03 17:24:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

王晓萌

木虫 (著名写手)
引用回帖:
9楼: Originally posted by pzypdl at 2012-08-03 23:10:17
那是吸附的原因，不是降解，是材料比表面积大，也和浓度，PH有关，深度大了可能就好比较处理催化性能，但也可以放在一块比较，比较不同材料PH浓度的影响，其实吸附好也是好事，吸附容易，后面光催化效果才能好。当然 ...

首先感谢回帖，您的这个回答对我非常有帮助。这两天正好看了一篇文献有提到这个问题。有可能就是PH值的影响，我准备测下材料的zeta电位，然后再考察下调节初始ph值，看下吸附效果的不同。你觉得这样如何？
赞一下 回复此楼
学习科研，学习学习的能力。
10楼2012-08-04 16:22:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 王晓萌 的主题更新
321/4返回列表1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件，有关系吗？ +16 木水思豆 2026-08-25 19/950 2026-08-25 23:56 by dragonxp
[基金申请] 今天务委会开完了，明天出结果吗 +17 angus9576 2026-08-25 21/1050 2026-08-25 22:39 by 悠悠美女
[基金申请] 在坚冰还盖着北海的时候，我看到了怒放的梅花。 (金币+10) +6 ziyangfang 2026-08-25 9/450 2026-08-25 20:26 by huagongfeihu
[基金申请] 明天应该可查了！？ +6 chengyan1220 2026-08-23 6/300 2026-08-25 19:45 by zfd97
[基金申请] 有没有大神帮我看看基金代码 28+4 1234567wang 2026-08-24 10/500 2026-08-25 19:15 by lfy8008
[基金申请] 某些机构，以效率低为荣，以效率低作为存在感 +9 yuleib84 2026-08-25 10/500 2026-08-25 17:14 by alexon
[基金申请] 今日不放榜？网传国自然预计 8 月 27 日可查结果 +17 医学老男孩 2026-08-20 22/1100 2026-08-25 15:36 by 医学老男孩
[基金申请] 如果此刻你正在为国基感到焦虑，不妨来听听这首《基金之外》 +8 scalable 2026-08-24 8/400 2026-08-25 12:52 by jnhyjjm
[基金申请] 没有任何消息-是不是就凉了 +9 图啦图啦 2026-08-24 10/500 2026-08-25 11:59 by 南海小哥
[基金申请] 人气不行了 +11 fansofjerry 2026-08-21 11/550 2026-08-25 11:04 by 孤独的英雄6
[基金申请] 2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战 +5 process2012 2026-08-23 7/350 2026-08-25 09:42 by huixian257
[基金申请] 我面上完蛋了 +13 且听虎啸 2026-08-20 14/700 2026-08-25 09:10 by mrkang
[基金申请] 只有每年这种时候来逛逛小木虫 +25 yaoyewhu2008 2026-08-20 27/1350 2026-08-25 08:01 by Equinoxhua
[基金申请] 能否退出参与的面上项目解除限项 +21 koalala 2026-08-24 24/1200 2026-08-24 19:25 by 家与远方
[基金申请] filecode，4个jtjc了 +14 ziyangfang 2026-08-19 17/850 2026-08-24 18:37 by 哈哈蛤？
[基金申请] 建议基金发布提前给出明确的时间点 +13 kulium 2026-08-21 16/800 2026-08-24 16:27 by superceng
[基金申请] 今天放榜吗？ +15 布布和一二 2026-08-19 16/800 2026-08-23 09:55 by 张春生
[基金申请] 时间戳今天，20号变了 +5 archvillain 2026-08-20 5/250 2026-08-22 06:12 by hui_daxiao
[基金申请] 看来今天不会放榜了？ +8 chengyan1220 2026-08-21 11/550 2026-08-21 17:52 by dcqxinyang
[基金申请] 时间戳又变了 +13 wuchongjun 2026-08-20 19/950 2026-08-21 17:21 by 紫杉醇
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭