| 查看: 1927 | 回复: 4 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
qjf1996木虫 (职业作家)
|
[求助]
大家有没有碰到审稿人很外行的，还很奇怪的提了很多问题的？这样子要如何回复呢？ 已有3人参与
|
|
|
大家有没有碰到审稿人很外行的，还很奇怪的提了很多问题的？这样子要如何回复呢？ 比如我整篇文章考察的仅是引发剂对实验的影响， 但这家伙却提出，交联剂也会有影响，说我为什么不讨论？ 还有一个就是问我为什么要做这物质（我是考察引发剂用量对这种物质的一些性能的影响），实际上我前言都说得很清楚了。。是这种引发剂以前没有人用过，我自己用了，感觉用在这物质上面效果很好，所以就专门来考察他的影响。， 哎。不知道要如何回答它， 还有这审稿人，一直说我前言写得如何不好，然后列了五篇文献要让我参考，哎。查了一下。是同一个作者的。。哎。。 大家有碰到这种情况的吗？ 如何处理这些比较好呢？ |
回复此楼» 猜你喜欢
面上项目filecode邪修
已经有6人回复
-
应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键
已经有14人回复
-
2026国自然放榜时间
已经有4人回复
-
关于代码变化问题，想知道的进来
已经有22人回复
-
这样的filecode谁见过
已经有21人回复
-
filecode与中标关系的预测
已经有5人回复
-
fileCode有新解读？
已经有18人回复
-
关于filecode，很负责任的告诉大家
已经有7人回复
-
【2027博士申请】纳米药物递送方向
已经有5人回复
-
关于豆爷回答的JTJC与%2F数量
已经有7人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 如何回应建议拒稿的审稿人呢？
已经有14人回复
Wangzicong 
金虫 (著名写手)
牛角山学者
- 应助: 81 (初中生)
- 金币: 2539.8
- 散金: 5156
- 红花: 96
- 帖子: 1660
- 在线: 576.8小时
- 虫号: 1163608
- 注册: 2010-12-06
- 性别: GG
- 专业: 结构工程
5楼2015-04-03 08:30:41
tongji_fubo
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 91 (初中生)
- 金币: 17843.2
- 红花: 5
- 帖子: 2446
- 在线: 284.7小时
- 虫号: 1614185
- 注册: 2012-02-13
- 专业: 结构工程
2楼2015-04-03 01:02:03
goshen
铁杆木虫 (职业作家)
- 应助: 88 (初中生)
- 金币: 14727.5
- 散金: 51
- 红花: 25
- 沙发: 1
- 帖子: 3353
- 在线: 1642.4小时
- 虫号: 119729
- 注册: 2005-11-28
- 性别: GG
- 专业: 金属材料的制备科学与跨学
3楼2015-04-03 08:11:44
weilele0422
金虫 (小有名气)
- 应助: 37 (小学生)
- 金币: 179.5
- 红花: 6
- 帖子: 213
- 在线: 57.7小时
- 虫号: 3632499
- 注册: 2015-01-07
- 专业: 光谱分析
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
qjf1996: 金币+20, ★★★★★最佳答案, 嗯，谢谢你 2015-04-03 10:30:41
感谢参与，应助指数 +1
qjf1996: 金币+20, ★★★★★最佳答案, 嗯，谢谢你 2015-04-03 10:30:41
| 我觉得不管审稿人专业水平怎么样还是要尊重他，认真考虑他的意见是不是能接受。1. 像他提“不讨论交联剂”那么交联剂是不是对实验有影响，如果有影响补充这部分实验对文章水平就是一种提升，当然如果时间紧张也可以回复他本论文中只是讨论引发剂的影响，在后续工作中会继续进行交联剂影响的研究。2. 提出“为什么做这种物质”应该是审稿人没有看清楚，给他解释一下原因，并表明在前言第几页第几行中有说明。3.添加参考文献，当然这是一种不文明的科研现象，但以个人的力量对抗这种现状是不明智的，我觉得目前最重要的是把文章发出去。建议楼主要理智 |
4楼2015-04-03 08:23:07
20