24小时热门版块排行榜    

查看: 1732  |  回复: 4

qjf1996

木虫 (职业作家)

[求助] 大家有没有碰到审稿人很外行的,还很奇怪的提了很多问题的?这样子要如何回复呢? 已有3人参与

大家有没有碰到审稿人很外行的,还很奇怪的提了很多问题的?这样子要如何回复呢?

比如我整篇文章考察的仅是引发剂对实验的影响,

但这家伙却提出,交联剂也会有影响,说我为什么不讨论?


还有一个就是问我为什么要做这物质(我是考察引发剂用量对这种物质的一些性能的影响),实际上我前言都说得很清楚了。。是这种引发剂以前没有人用过,我自己用了,感觉用在这物质上面效果很好,所以就专门来考察他的影响。,

哎。不知道要如何回答它,


还有这审稿人,一直说我前言写得如何不好,然后列了五篇文献要让我参考,哎。查了一下。是同一个作者的。。哎。。

大家有碰到这种情况的吗?
如何处理这些比较好呢?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tongji_fubo

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
跟编辑申诉,说明下审稿人不够专业,换个审稿人
2楼2015-04-03 01:02:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

goshen

铁杆木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
先问问自己,在这个研究方向上,是不是引发剂和交连剂的影响是伴生的,是不是只有交联剂的影响定下来了,才能考虑引发剂的影响。如果只是常识性的问题,直说就行了,编辑自然会理解的。就怕问到你的死穴了。

[ 发自小木虫客户端 ]
走错一步,满盘皆输
3楼2015-04-03 08:11:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

weilele0422

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
qjf1996: 金币+20, ★★★★★最佳答案, 嗯,谢谢你 2015-04-03 10:30:41
我觉得不管审稿人专业水平怎么样还是要尊重他,认真考虑他的意见是不是能接受。1. 像他提“不讨论交联剂”那么交联剂是不是对实验有影响,如果有影响补充这部分实验对文章水平就是一种提升,当然如果时间紧张也可以回复他本论文中只是讨论引发剂的影响,在后续工作中会继续进行交联剂影响的研究。2. 提出“为什么做这种物质”应该是审稿人没有看清楚,给他解释一下原因,并表明在前言第几页第几行中有说明。3.添加参考文献,当然这是一种不文明的科研现象,但以个人的力量对抗这种现状是不明智的,我觉得目前最重要的是把文章发出去。建议楼主要理智
4楼2015-04-03 08:23:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Wangzicong

金虫 (著名写手)

牛角山学者


引用回帖:
4楼: Originally posted by weilele0422 at 2015-04-03 08:23:07
我觉得不管审稿人专业水平怎么样还是要尊重他,认真考虑他的意见是不是能接受。1. 像他提“不讨论交联剂”那么交联剂是不是对实验有影响,如果有影响补充这部分实验对文章水平就是一种提升,当然如果时间紧张也可以 ...

四楼正解。
5楼2015-04-03 08:30:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 qjf1996 的主题更新
信息提示
请填处理意见