| 查看: 516 | 回复: 1 | ||
[求助]
文章大修回复审稿人校正内滤性荧光问题
|
|
审稿人的一条意见：The possible reabsorption and inner filter effect arising from UV-vis absorption of the compounds should be corrected. 按照文献的说法采用公式校正内滤性荧光，即必须测量激发波长和发射波长处的猝灭剂该浓度下紫外吸收光谱。测完之后发现两个波长处确实有一点点吸收，但是荧光强度校正后线性变得很差，根本没办法计算结合常数等，讲猝灭剂浓度降低可以减少内滤性，可是猝灭率又达不到，别的文章类似的物质根本没有做过内滤性校正，我觉得审稿人有点提不出别的问题，才说的这点。现在该怎么办？不校正的话会有拒稿的危险吗？现在给的大修，但是全部的问题都能回答，就是这条实验怎么做也做不好。 |
回复此楼» 猜你喜欢
301求调剂
已经有18人回复
-
化工学硕 285求调剂
已经有19人回复
-
328求调剂
已经有8人回复
-
求调剂
已经有28人回复
-
304求调剂（085602，过四级，一志愿985）
已经有21人回复
-
288环境专硕,求调材料方向
已经有33人回复
-
285求调剂
已经有16人回复
-
273求调剂
已经有41人回复
-
331求调剂
已经有4人回复
-
298求调剂
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 第一篇sci大修，审稿人一因创新性不够要求拒稿，该怎么回复
已经有6人回复
- 文章大修，审稿人问题比较尖锐
已经有31人回复
- 文章大修后还会重新找审稿人吗
已经有12人回复
- 大修 怎么修改论文以及回复审稿人的意见
已经有8人回复
- 审稿人问 紫外的吸收峰与荧光的激发峰 不一致，违反了Vavilov law？如何回复。
已经有8人回复
- SCI文章大修,四个审稿人,有一个不同意发表,大修返回后,据的这个审稿人态度会改变吗
已经有15人回复
- 急！修改后二审，一审稿人仍不满意，又大修！有关荧光检测
已经有8人回复
- 初审意见两个审稿人，一个强调创新性不强，一个要求大修. 该 怎样回复啊？ 谢谢
已经有39人回复
- 大修回复审稿人和编辑用第几人称？
已经有7人回复
- 文章大修审稿人提出的问题有一个不能解释原因还能被录用吗
已经有11人回复
- 大修时对英语写作做了相应修改，应该如何回复审稿人意见
已经有4人回复
2楼2021-08-29 17:05:47
