24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1388  |  回复: 5

南海所老龚

新虫 (正式写手)

[交流] 一稿多投和二次投稿界定已有3人参与

各位虫友大家好!

这几天比较郁闷,于是跑到这里来求助了。情况是这样的,去年在某中文核心期刊发了一篇文章,由于当时写得简单,所以后来又写了一篇英文(是同样的数据),但是文章的侧重点不一样,解决的问题也不一样。年后就发给老板了,但是老板到今天才给我改,她一看结果就说这属于一稿多投,是不行的。实际上,虽然是同样的数据,但是英文版的结果内容比中文的要更加丰富,并且讨论部分更深。

老板的观点认为:可以用同样的数据,但是结果不能相同,她的意思是说英文文章中不能有中文文章里的结果或者至少要比中文文章中数据多70%左右,并且还说是否一稿多投不看你讨论部分,只看你结果。她的态度很坚决,估计是不让发。在这上面花了这么多功夫,我又不想这样就浪费了。今天查了一些资料,也搜到一些关于一稿多投和二次发表的信息,大家可以参考下:

“目前, 国际生物医学界明确界定以另一种文字重复发表为"可接受的再次发表". 由国际医学期刊编辑委员会制定、已被千余种生物医学期刊采用的《生物医学期刊投稿的统一要求》指出, 以同种或另一种文字再次发表, 特别是在其他国家的再次发表, 是正当的, (对于不同的读者群)可能是有益的, 但必须满足以下所有条件:
(1) 作者已经征得首次和再次发表期刊编辑的同意, 并向再次发表期刊的编辑提供首次发表文章的复印件、抽印本或原稿.
(2) 再次发表与首次发表至少有一周以上的时间间隔(双方编辑达成特殊协议的情况除外).
(3) 再次发表的目的是使论文面向不同的读者群, 因此以简化版形式发表可能更好.
(4) 再次发表应忠实地反映首次发表的数据和论点.
(5) 再次发表的论文应在论文首页应用脚注形式说明首次发表的信息, 如: 本文首次发表于xx期刊, 年, 卷、期: 页码等(This article is based on a study first reported in the…).”
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=38899&do=blog&id=27188

有没有类似经历的虫友,希望大家来说说经验,谢谢大家!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

TheBestandMostBeautifulThingsintheWorldCan'tBeSeenorTouched,TheyMustBeFeltwithHeart.
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sdcavell

铁杆木虫 (职业作家)


自私的猫1988: 金币+1, 鼓励交流 2015-04-02 08:12:33
你老板正解!属于一稿多投!慎重!

[ 发自小木虫客户端 ]
ILOVEYOU!
2楼2015-04-02 06:47:24
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flowerrainhm

新虫 (正式写手)


自私的猫1988: 金币+1, 鼓励交流 2015-04-02 08:13:11
肯定是一稿多投啊 你要不数据不同 要不结论不同 光讨论深入有啥意思

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
3楼2015-04-02 06:54:23
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hityyang

木虫 (职业作家)


自私的猫1988: 金币+1, 鼓励交流 2015-04-02 08:12:50
楼上的虫友们说的很中肯,肯定是一稿多投。应该果断终止这种行为,同时你的导师不是也认为是一稿多投嘛。不如花点时间再做实验,再写一篇文章吧。
认真做事,踏实做人
4楼2015-04-02 07:14:50
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

RAYLOVER

木虫 (正式写手)

我老板鼓励一稿多投,美其名曰不浪费~哈哈

[ 发自小木虫客户端 ]
努力一年半!!!
5楼2015-04-02 07:51:52
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

破网

至尊木虫 (著名写手)

引用回帖:
5楼: Originally posted by RAYLOVER at 2015-04-02 07:51:52
我老板鼓励一稿多投,美其名曰不浪费~哈哈

不作死就不会死
go
6楼2015-04-02 07:59:11
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 南海所老龚 的主题更新
信息提示
请填处理意见