| 查看: 1457 | 回复: 1 | |||
[交流]
ieee 一审结果 已有1人参与
|
|
本人第一次投ieee期刊，今天一审结果出来了，感觉不是很乐观，希望有经验的朋友能给我些意见，谢谢。 编辑给的意见是大修，其中有一段话是说To effectively show within scope of the society and in order to verify if the TIE is the right journal for manuscript submission authors may check if there are any papers in the subject area that have been published in TIE previously; manuscripts are encouraged to be technically linked with recently published papers. If there is doubt about the scope of the manuscript the editor may recommend resubmission of the manuscript to another journal with more closely connected scope.这句话是说我的文章是不是在这个杂志的相关性方面存在问题呢？因为从审稿意见看没什么实质性意见，都是说研究的方法缺乏创新性等等。 下面是四个审稿意见： 先大概说下我的文章的思路，就是利用两个方法结合的方式解决了一个问题，这四个审稿人都说第一个方法没有创新，这个我也知道，但是我是将两个方法结合的，而第二个方法是我文章的重点，审稿人都没有提。 reviewer 1：The author tries to 。。 by two ways. Here comes a problem how about the weight of each method. reviewer 2：There is no innovation for the method of 。。(只第一种方法). This method has been referenced in many published papers. reviewer 3：（1）. This paper has studied 。。。. （2）. Although the paper lack novelty, it may be beneficial to the readers to see 。。. However, the paper has some spelling and grammar errors which should be corrected. reviewer 4：This paper proposes a combination of。。。. I would like to start my review with some specific comments and suggestions. The reviewer has the following comments. （1）. What is the main contribution of this work? Or where is the novel part? （2）. It is recommended strongly to proofread and check this paper for possible publication in the future. Otherwise, it is very difficult to read results of study for all Figs for common readers, especially in prints edition. （3）. It has been not proved that 。。, to compare with other methods, as claimed by the authors in the Abstract and Conclusion. 从4个审稿人的意见里几乎没看出什么正面意见，感觉文章要悲剧的节奏，顺便问一下，一般修改的文章多久后上传更合理写呢，因为我的修改可能不需要补充实验、数据等等，看样子就是把要创新的部分突出表达下，这样估计10天就能改完，而编辑给了6周。 |
回复此楼» 猜你喜欢
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有16人回复
-
我不理解！
已经有14人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有4人回复
-
系统查不到
已经有10人回复
-
基金不中，共勉
已经有3人回复
-
怎么查啊
已经有5人回复
-
范进中举一文的中心思想
已经有10人回复
-
2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战
已经有9人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有25人回复
-
2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件，有关系吗？
已经有28人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- IEEE signal processing lettersx小修后被拒的概率大吗
已经有47人回复
- revise and resubmit，审稿人意见 如何回复啊？为啥重投还有时间限制呢？
已经有8人回复
- 投IEEE TVT，六周状态就变成了“Awaiting Editor Review”，是不是凶多吉少？
已经有30人回复
- Revise (major revisions requiring re-review)的希望大不？
已经有43人回复
- IEEE 论文修改后再投是否需要填写copyright？
已经有5人回复
- ieee signal processing letters 审稿两个半月了，怎么破？
已经有9人回复
- IEEE signal processing letters 投稿经验
已经有49人回复
- IEEE拒搞了，还可以改完再投吗
已经有7人回复
- 调查一下IEEE Trans的论文修改后（包括大修小修），几天接受的啊？
已经有7人回复
- IEEE TWC， awaiting editor decision两周了，请问什么意思？是凶是吉？
已经有16人回复
- 发了篇IEEE TAC，审了两篇IEEE TAC和IEEE TSP，说点收获
已经有38人回复
- 请问IEEE-TMTT的审稿周期
已经有24人回复
- IEEE期刊修改稿(大修)发送后，一般隔多久能知道是否被录用？
已经有6人回复
lipeng0327
木虫 (正式写手)
水手
- 应助: 15 (小学生)
- 金币: 3965.6
- 散金: 662
- 红花: 3
- 帖子: 777
- 在线: 584.9小时
- 虫号: 837280
- 注册: 2009-08-31
- 性别: GG
- 专业: 控制理论与方法
2楼2015-03-29 20:16:52
