24小时热门版块排行榜    

查看: 4199  |  回复: 9
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

yuncld

木虫 (正式写手)

[交流] 如何证明晶格取代掺杂还是间隙掺杂?

制备的掺杂型金属氧化物催化剂,如何证明是晶格取代?我的思路是:通过XRD计算出晶格参数发生变化,又通过XPS证实掺杂原子以负二价存在,从而推断掺杂原子取代晶格氧,还请各位不吝赐教!
回复此楼
选择简单,只关注生命中最重要的事。
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

njhunter

至尊木虫 (知名作家)

楼主的思路可以尝试!
工作就是生活,生活就是工作!
4楼2008-06-26 15:59:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

yuncld

木虫 (正式写手)

都没人知道吗?!
选择简单,只关注生命中最重要的事。
2楼2008-06-25 22:48:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ford

银虫 (小有名气)

★ ★
nxl5096224(金币+2,VIP+0):多谢!
可以有多种表征方法证明发生晶格取代,或者至少部分发生晶格取代,说说几种常用的,通常至少两种方法结合,这样证据充分些,让人容易接受,
(1)XRD。与标准样品的XRD峰相比,相应峰出现位移,半峰宽发生变化;通过晶格计算,晶格参数有明显变化;
(2)IR。在结构特征IR区域,出现新IR峰,其它峰的半峰宽发生变化;
(3)XPS。掺杂金属离子或者主金属离子价态发生变化(XPS峰型可用洛伦兹函数解迭,或者出现新价态的离子的XPS);
(4)固体电导的测定,并与标准样的电导相比较;
。。。。。

试试,可能有用。
3楼2008-06-26 13:24:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jqwang94511

至尊木虫 (著名写手)

no!


^_^@^_^(金币+1,VIP+0):多谢!
3楼所说的表征得到更多是表面信息如XPS(测试深度2-10nm),当然通过溅射可测更深;终所周知,XPS测试精度不高,随取点不同有差异。IR主要是表征表面特征;建议采用以下几种表征方法:
1.EPR;
2.Raman
3.EXAFS
6楼2008-06-28 10:17:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见