应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 催化 » 表征 » 如何证明晶格取代掺杂还是间隙掺杂？
101/1返回列表
查看: 4269  |  回复: 9
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

yuncld

木虫 (正式写手)

[交流] 如何证明晶格取代掺杂还是间隙掺杂？

制备的掺杂型金属氧化物催化剂，如何证明是晶格取代？我的思路是：通过XRD计算出晶格参数发生变化，又通过XPS证实掺杂原子以负二价存在，从而推断掺杂原子取代晶格氧，还请各位不吝赐教！
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

Materials-studio

» 猜你喜欢
选择简单，只关注生命中最重要的事。
1楼 2008-06-25 21:36:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuncld

木虫 (正式写手)
都没人知道吗？！
回复此楼
选择简单，只关注生命中最重要的事。
2楼2008-06-25 22:48:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ford

银虫 (小有名气)
★ ★
nxl5096224(金币+2,VIP+0):多谢！
可以有多种表征方法证明发生晶格取代，或者至少部分发生晶格取代，说说几种常用的，通常至少两种方法结合，这样证据充分些，让人容易接受，
（1）XRD。与标准样品的XRD峰相比，相应峰出现位移，半峰宽发生变化；通过晶格计算，晶格参数有明显变化；
（2）IR。在结构特征IR区域，出现新IR峰，其它峰的半峰宽发生变化；
（3）XPS。掺杂金属离子或者主金属离子价态发生变化（XPS峰型可用洛伦兹函数解迭，或者出现新价态的离子的XPS）；
（4）固体电导的测定，并与标准样的电导相比较；
。。。。。

试试，可能有用。
赞一下(11人) 回复此楼
3楼2008-06-26 13:24:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

njhunter

至尊木虫 (知名作家)
楼主的思路可以尝试！
赞一下 回复此楼
工作就是生活，生活就是工作！
4楼2008-06-26 15:59:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuncld

木虫 (正式写手)
3 楼真是大侠啊
回复此楼
选择简单，只关注生命中最重要的事。
5楼2008-06-28 01:01:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jqwang94511

至尊木虫 (著名写手)

no!

★
^_^@^_^(金币+1,VIP+0):多谢！
3楼所说的表征得到更多是表面信息如XPS（测试深度2-10nm），当然通过溅射可测更深；终所周知，XPS测试精度不高，随取点不同有差异。IR主要是表征表面特征；建议采用以下几种表征方法：
1.EPR；
2.Raman
3.EXAFS
赞一下(11人) 回复此楼
6楼2008-06-28 10:17:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wolfmanhd

金虫 (正式写手)
那麽间隙掺杂怎么证明呢？这两个有什么样的区别呢？
赞一下 回复此楼
7楼2008-06-28 10:31:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

可可西里

木虫之王 (文学泰斗)

甾体者说
★
^_^@^_^(金币+1,VIP+0):多谢应助！
Effect of Be2+ doping TiO2 on its photocatalytic activity -
S Peng, Y Li, F Jiang, G Lu, S Li - Chemical Physics Letters, 2004 - Elsevier

这个文献说的很清楚  可以参考一下
赞一下(11人) 回复此楼
求助文献下载后，及时评分和EPI。
8楼2008-06-28 11:11:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuncld

木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by 可可西里 at 2008-6-28 11:11:
Effect of Be2+ doping TiO2 on its photocatalytic activity -
S Peng, Y Li, F Jiang, G Lu, S Li - Chemical Physics Letters, 2004 - Elsevier

这个文献说的很清楚  可以参考一下

非常感谢楼上MM！
文献提到Be（31pm）离子半径小于Ti（68pm）取代Ti位置不可能，所以是以间隙形式存在，但这种说法只是作者一家之言，并未给出文献引用。大家觉得以离子半径判定晶格取代发生的可能性是否合理？最好是有文献支持。当年Asahi在Science上的N掺杂TiO2也是以S离子太大为由否定S掺杂的可能，但后人还是用不同的方法制备出硫掺杂的TiO2，不过通常是以S4+或S6+取代Ti4+而不是以S2-取代氧。
赞一下(2人) 回复此楼
选择简单，只关注生命中最重要的事。
9楼2008-06-29 15:41:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yuncld 的主题更新
101/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭