应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 基金快讯 » 中国博士后科学基金第57批面上资助评审
451/5返回列表12345下一页
查看: 6281  |  回复: 44
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

mengfanyih

木虫 (著名写手)

聪聪家族之贼拉深沉

[交流] 中国博士后科学基金第57批面上资助评审 已有24人参与

**教授，感谢您参加中国博士后科学基金第57批面上资助评审标准。
序号        项目        评审标准说明        等级        分数段
1         申请人学术水平和科研能力         对同组申请人进行比较和评分         高        30—21分
中        20—11分
低        10分(含)以下
2         申请资助项目的创新性         学术思想有重要创新，具有重大科学意义或应用前景，可能带来科学技术或学术研究的突破性进展；研究目标明确、内容具体，近期可望取得重大进展；研究方法、计划和技术路线有重要创新、合理、可行         好        60—46分
学术思想有创新(或有一定特色)，具有较重要的科学意义或应用前景；研究目标比较明确、内容比较具体，近期可望取得较大进展；研究方法、计划和技术路线有特色、合理、可行         中        45—26分
属跟踪研究，但有一定的新意，有一定的科学意义或应用前景；研究目标基本明确、内容适当，可望取得一定进展；研究方法、计划和技术路线基本合理、可行         差        25分(含)以下
3         项目基础条件         依据项目基础条件进行比较和评分         好        10—8分
中        7—3分
差        2分(含)以下
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

科研辅助

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2015-03-24 08:58:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

uriah2409

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
9楼: Originally posted by mengfanyih at 2015-03-24 01:14:59
呵呵，我觉得这个真得算，因为可行性分析是“红框”里的内容。我刚刚碰到一个。犹豫了一下，本子还挺好的，所以。。。...

专家，这个真不算吧，我当时就写了，只是怕专家看不到自己所发表的文章 。。。。。。。。。。。
赞一下(1人) 回复此楼
10楼2015-03-24 13:43:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mengfanyih

木虫 (著名写手)

聪聪家族之贼拉深沉
引用回帖:
11楼: Originally posted by wjb2012 at 2015-03-24 13:55:10
发表文章我都是写的
第一作者， 文章题目，期刊，卷，期

如果专家自己去搜我的文章，肯定能知道我是谁，但是我没有自己刻意泄漏。专家自己非要去查，这个怪不着我吧？

不会的，要求上说的清楚，只有红框里面的才算刻意泄露，红框外面的不算。
赞一下(1人) 回复此楼
14楼2015-03-24 14:32:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

mengfanyih

木虫 (著名写手)

聪聪家族之贼拉深沉
1. 如申请人故意泄露个人信息，请专家将其“学术水平和科研能力”“项目创新性”和“项目基础条件”三个评分项均打为“0”分，并在备注中选择“故意泄露个人信息”。故意泄露个人信息是指：申请人在申请书的“项目立论依据”和“项目研究方案”两项内容（申请书红色边框标注的区域）中故意描述“申请人姓名”“设站单位名称”或“合作导师姓名”。申请书其他区域出现上述信息不属于故意泄露个人信息。
    2. 请点击此处查看项目“基础性”“原创性”和“公益性”的界定。
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

hywei79
2楼2015-03-24 08:59:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

爱老婆最光荣

木虫 (正式写手)
好在我没写，
回复此楼
2015年顺顺利利心想事成！
3楼2015-03-24 09:21:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

uriah2409

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
能看到发表的文章吗？评审专家
赞一下 回复此楼
4楼2015-03-24 10:56:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

uriah2409

木虫 (正式写手)
另外，给评审专家的时间是多长时间？请问您收到多少个本子呢？
赞一下 回复此楼
5楼2015-03-24 10:56:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mengfanyih

木虫 (著名写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by uriah2409 at 2015-03-24 10:56:42
能看到发表的文章吗？评审专家

能
6楼2015-03-24 11:21:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mengfanyih

木虫 (著名写手)

聪聪家族之贼拉深沉
引用回帖:
5楼: Originally posted by uriah2409 at 2015-03-24 10:56:59
另外，给评审专家的时间是多长时间？请问您收到多少个本子呢？

二十多份吧，10天左右。
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

xff331
7楼2015-03-24 11:21:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hywei79

木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
送红花一朵
引用回帖:
2楼: Originally posted by mengfanyih at 2015-03-24 08:59:50
1. 如申请人故意泄露个人信息，请专家将其“学术水平和科研能力”“项目创新性”和“项目基础条件”三个评分项均打为“0”分，并在备注中选择“故意泄露个人信息”。故意泄露个人信息是指：申请人在申请书的“项目立 ...

能看到申请人发表文章，就知道申请人姓名，您认为可行性分析中引入申请人自己文章算不算故意泄密？
赞一下 回复此楼
8楼2015-03-24 13:11:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mengfanyih

木虫 (著名写手)

聪聪家族之贼拉深沉
引用回帖:
8楼: Originally posted by hywei79 at 2015-03-24 13:11:29
能看到申请人发表文章，就知道申请人

呵呵，我觉得这个真得算，因为可行性分析是“红框”里的内容。我刚刚碰到一个。犹豫了一下，本子还挺好的，所以。。。
赞一下 回复此楼
9楼2015-03-24 13:14:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 mengfanyih 的主题更新
451/5返回列表12345下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭