应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 基金快讯 » 中国博士后科学基金第57批面上资助评审
452/5返回列表上一页12345下一页
查看: 6288  |  回复: 44
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

wjb2012

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
发表文章我都是写的
第一作者， 文章题目，期刊，卷，期

如果专家自己去搜我的文章，肯定能知道我是谁，但是我没有自己刻意泄漏。专家自己非要去查，这个怪不着我吧？
赞一下 回复此楼
11楼2015-03-24 13:55:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hywei79

木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
9楼: Originally posted by mengfanyih at 2015-03-24 13:14:59
呵呵，我觉得这个真得算，因为可行性分析是“红框”里的内容。我刚刚碰到一个。犹豫了一下，本子还挺好的，所以。。。...

我写的是英文缩写，但文章期卷页码写上了，不知道算不算啊
赞一下 回复此楼
12楼2015-03-24 13:59:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

amberhubo

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by mengfanyih at 2015-03-24 08:59:50
1. 如申请人故意泄露个人信息，请专家将其“学术水平和科研能力”“项目创新性”和“项目基础条件”三个评分项均打为“0”分，并在备注中选择“故意泄露个人信息”。故意泄露个人信息是指：申请人在申请书的“项目立 ...

若在前期基础里面这样写：
部分思考成熟的内容已写成《***》、《***》等文章，已经或即将发表。
如上，算泄露个人信息么？
赞一下 回复此楼
13楼2015-03-24 13:59:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mengfanyih

木虫 (著名写手)

聪聪家族之贼拉深沉
引用回帖:
11楼: Originally posted by wjb2012 at 2015-03-24 13:55:10
发表文章我都是写的
第一作者， 文章题目，期刊，卷，期

如果专家自己去搜我的文章，肯定能知道我是谁，但是我没有自己刻意泄漏。专家自己非要去查，这个怪不着我吧？

不会的，要求上说的清楚，只有红框里面的才算刻意泄露，红框外面的不算。
赞一下(1人) 回复此楼
14楼2015-03-24 14:32:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mengfanyih

木虫 (著名写手)

聪聪家族之贼拉深沉
引用回帖:
12楼: Originally posted by hywei79 at 2015-03-24 13:59:06
我写的是英文缩写，但文章期卷页码写上了，不知道算不算啊...

其实，这个申请书的要求挺奇葩的，说红框里不能泄露信息，红框外面就可以。可问题是，红框里还是红框外，评审人都能看到啊。。。
赞一下 回复此楼
15楼2015-03-24 14:35:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wjb2012

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
14楼: Originally posted by mengfanyih at 2015-03-24 14:32:31
不会的，要求上说的清楚，只有红框里面的才算刻意泄露，红框外面的不算。...

我就是在文献综述里面这么干的。引用了自己的文章，属于红框内。
出现名字的地方，我都用的“第一作者”代替了。。
这样应该不能表示故意透漏吧？专家非要按照我的论文名来搜索，知道了我是谁，这个怪不着我把？
赞一下 回复此楼
16楼2015-03-24 14:35:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mengfanyih

木虫 (著名写手)

聪聪家族之贼拉深沉
引用回帖:
10楼: Originally posted by uriah2409 at 2015-03-24 13:43:22
专家，这个真不算吧，我当时就写了，只是怕专家看不到自己所发表的文章 。。。。。。。。。。。...

咋说呢？按照要求，我觉得应该算，但这个要求我也认为太奇葩了，所以直接忽视了。因为同一个文件里，写在红框里面就算泄露，写到红框外面就不算。。。呵呵，这是让评审人选择性无视吗？
赞一下 回复此楼
17楼2015-03-24 14:37:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mengfanyih

木虫 (著名写手)

聪聪家族之贼拉深沉
引用回帖:
16楼: Originally posted by wjb2012 at 2015-03-24 14:35:36
我就是在文献综述里面这么干的。引用了自己的文章，属于红框内。
出现名字的地方，我都用的“第一作者”代替了。。
这样应该不能表示故意透漏吧？专家非要按照我的论文名来搜索，知道了我是谁，这个怪不着我把？...

我觉得你这个不算，你这个算是故意不泄露，呵呵。
赞一下 回复此楼
18楼2015-03-24 14:38:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sichli

至尊木虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
祈福 祈福 祈福 祈福 祈福 祈福 祈福 祈福
赞一下 回复此楼
19楼2015-03-24 14:39:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mengfanyih

木虫 (著名写手)

聪聪家族之贼拉深沉
基础性、原创性、公益性项目界定
     . 基础性研究：指为获得关于现象和可观察事实的基本原理及新知识而进行的实验性和理论性工作，它不以任何专门或特定的应用或使用为目的。基础研究的特点是：
     . 以认识现象、发现和开拓新的知识领域为目的,即通过实验分析或理论性研究对事物的物性、结构和各种关系进行分析，加深对客观事物的认识，解释现象的本质，揭示物质运动的规律，或者提出和验证各种设想、理论或定律。
     . 没有任何特定的应用或使用目的,在进行研究时对其成果看不出、说不清有什么用处，或虽肯定会有用途但并不确知达到应用目的的技术途径和方法。
     . 一般由科学家承担，他们在确定研究专题以及安排工作上有很大程度的自由。
     . 研究结果通常具有一般的或普遍的正确性,成果常表现为一般的原则、理论或规律并以论文的形式在科学期刊上发表或学术会议上交流。
     . 因此，当研究的目的是为了在最广泛的意义上对现象的更充分的认识，和（或）当其目的是为了发现新的科学研究领域，而不考虑其直接的应用时，即视为基础研究。
     . 基础研究又可分为纯基础研究和定向基础研究。
     . 纯基础研究与定向基础研究的区别如下：
     . ——纯基础研究是为了推进知识的发展，不考虑长期的经济利益或社会效益，也不致力于应用其成果于实际问题或把成果转移到负责应用的部门。
     . ——定向基础研究的目的是期望能产生广泛的知识基础，为已看出或预料的当前、未来或可能发生的问题的解决提供资料。
     . 原创性研究属于第一手资料，源自作者创立、原本由自己提出，而且未经过具公信力的确认。据此定义，原创研究代表未经确认的理论、资料、评论、概念和想法，以及被称为“小说故事或历史阐述”的既有资料的分析和阐释。原创研究并不纯粹依据同一题目早期作品的总结、评论和分析。原创研究的目的是制造新知识，而不是把现有知识以另一个形式表达，例如总结和分类。一个原创的想法由一个人完全或部分独立地想出来。有时两个或更多的人会独立地想出同一个意见。
     . 公益性研究，主要是指国家的行业性研究，主要包括：（一）行业应用基础研究；（二）行业重大公益性技术前期预研；（三）行业实用技术研究开发；（四）国家标准和行业重要技术标准研究；（五）计量、检验检测技术研究。
赞一下 回复此楼
20楼2015-03-24 16:49:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 mengfanyih 的主题更新
452/5返回列表上一页12345下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭