| 查看: 643 | 回复: 4 | |||
zhangwayne银虫 (正式写手)
|
[求助]
请问审稿意见的这句话如何理解
|
|
我做了个正交试验，通过方差分析和多重比较确定了最优组合，但是审稿人好像不太理解的感觉，他觉得是还要拟合一个回归方程，其中一条意见如下： Nowhere the term quadratic is used / considered. Why? You could do for the continuous factors (evidently not for the categorical one...) 不懂事啥意思啊？求助~~ |
回复此楼» 猜你喜欢
2026年面上项目中了，2A+B, 会评顺利通过
已经有13人回复
-
生命口会评
已经有4人回复
-
大龄残疾硕士的一点执念
已经有21人回复
-
今年E04面上
已经有20人回复
-
网络举报学术不端成为了男女之间情杀的手段了，真荒唐。。。
已经有3人回复
-
Suzuki偶联中硼酸酯原料掉下的硼酸酯是否可以自身偶联，生成B2Pin2杂质
已经有3人回复
-
刑法学论文投稿求助
已经有5人回复
-
Journal of Environmental Chemical Engineering
已经有3人回复
-
最后一年，祈求好运
已经有3人回复
-
风电环氧领域
已经有3人回复
zhangwayne
银虫 (正式写手)
| dd |
2楼2015-03-19 09:20:10
武汉一心一译 
捐助贵宾 (著名写手)
- 翻译EPI: 502
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 2283.1
- 散金: 5914
- 红花: 32
- 帖子: 1665
- 在线: 321.9小时
- 虫号: 3587652
- 注册: 2014-12-10
- 性别: GG
- 专业: 高分子合成化学
【答案】应助回帖
商家已经主动声明此回帖可能含有宣传内容
★ ★
zhangwayne(RXMCDM代发): 金币+2, 多谢应助！ 2015-05-05 18:26:24
zhangwayne(RXMCDM代发): 金币+2, 多谢应助！ 2015-05-05 18:26:24
|
Nowhere the term quadratic is used / considered。 全文都没有使用过或者考虑过使用二次方程式 Why? You could do for the continuous factors (evidently not for the categorical one...) 这是为什么呢？你本可以运用二次方程得到“持续的因子（很显然它并不是条件就能得到的） 仅供参考 |
3楼2015-03-19 09:46:32
zhangwayne
银虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 38.6
- 散金: 1572
- 红花: 3
- 帖子: 657
- 在线: 136.4小时
- 虫号: 1461618
- 注册: 2011-10-26
- 性别: GG
- 专业: 食品科学基础
4楼2015-03-19 19:18:59
zhangwayne
银虫 (正式写手)
| dd |
5楼2015-03-23 19:35:46