| 查看: 570 | 回复: 4 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
zhangwayne银虫 (正式写手)
|
[求助]
请问审稿意见的这句话如何理解
|
|
|
我做了个正交试验，通过方差分析和多重比较确定了最优组合，但是审稿人好像不太理解的感觉，他觉得是还要拟合一个回归方程，其中一条意见如下： Nowhere the term quadratic is used / considered. Why? You could do for the continuous factors (evidently not for the categorical one...) 不懂事啥意思啊？求助~~ |
回复此楼» 猜你喜欢
2025年遐想
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
武汉一心一译 
捐助贵宾 (著名写手)
- 翻译EPI: 502
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 2283.1
- 散金: 5914
- 红花: 32
- 帖子: 1665
- 在线: 321.9小时
- 虫号: 3587652
- 注册: 2014-12-10
- 性别: GG
- 专业: 高分子合成化学
【答案】应助回帖
商家已经主动声明此回帖可能含有宣传内容
★ ★
zhangwayne(RXMCDM代发): 金币+2, 多谢应助！ 2015-05-05 18:26:24
zhangwayne(RXMCDM代发): 金币+2, 多谢应助！ 2015-05-05 18:26:24
|
Nowhere the term quadratic is used / considered。 全文都没有使用过或者考虑过使用二次方程式 Why? You could do for the continuous factors (evidently not for the categorical one...) 这是为什么呢？你本可以运用二次方程得到“持续的因子（很显然它并不是条件就能得到的） 仅供参考 |
3楼2015-03-19 09:46:32