24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (4246)
>硕博家园 (1053)
>虫友互识 (1049)
>文献求助 (279)
>导师招生 (270)
>休闲灌水 (161)
>考博 (147)
>博后之家 (125)
>海外博后 (100)
>学术会议 (83)
>论文投稿 (82)
>招聘信息布告栏 (72)
>催化 (37)
>考研 (30)
>绿色求助(高悬赏) (21)
>基金申请 (21)

返回列表

zhangwayne

银虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 38.6
散金: 1572
红花: 3
帖子: 657
在线: 136.4小时
虫号: 1461618
注册: 2011-10-26
性别: GG
专业: 食品科学基础

[求助] 请问审稿意见的这句话如何理解

我做了个正交试验，通过方差分析和多重比较确定了最优组合，但是审稿人好像不太理解的感觉，他觉得是还要拟合一个回归方程，其中一条意见如下：

Nowhere the term quadratic is used / considered. Why? You could do for the continuous factors (evidently not for the categorical one...)

不懂事啥意思啊？求助~~

回复此楼

» 猜你喜欢

烦躁已经有6人回复

人文素养

1楼 2015-03-18 22:10:26

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

zhangwayne

银虫 (正式写手)

2楼2015-03-19 09:20:10

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

武汉一心一译

捐助贵宾 (著名写手)

翻译EPI: 502
应助: 8 (幼儿园)
金币: 2283.1
散金: 5914
红花: 32
帖子: 1665
在线: 321.9小时
虫号: 3587652
注册: 2014-12-10
性别: GG
专业: 高分子合成化学

【答案】应助回帖

商家已经主动声明此回帖可能含有宣传内容

★ ★
zhangwayne(RXMCDM代发): 金币+2, 多谢应助！ 2015-05-05 18:26:24

Nowhere the term quadratic is used / considered。
全文都没有使用过或者考虑过使用二次方程式

Why? You could do for the continuous factors (evidently not for the categorical one...)
这是为什么呢？你本可以运用二次方程得到“持续的因子（很显然它并不是条件就能得到的）

仅供参考