| 查看: 368 | 回复: 1 | ||
[求助]
有关评审意见该如何答复的问题
|
|
最近投稿了一篇文章，转基因，并在MS培养基中做了重金属离子的逆境胁迫实验，评审的结论是需要“minor revision"， 以下是“review comments"中的一部分，“conclusion on the tolerance level was drawn based on the agar-plate tests. The ms contains some weaknesses (experimental approach, over-interpretation, miss-interpretation etc) which disqualifies it from publishing. Tests on agar plates (where the humidity is 100%) should be supplemented with longer-term tests until later stages of development and performed under ambient humidity. Results of the agar-plate tests are not always in agreement with long-term tests performed at conditions closer to natural ones.”针对这一问题我该如何作答呢？在有限的修改时间里，再补充做土壤中的逆境胁迫实验以及后续的一系列数据分析已经不太可能！ 请大家多提宝贵意见！新虫，金币不多，仅有10枚，倾囊相赠！十分感谢！ |
回复此楼» 猜你喜欢
材料学硕297已过四六级求调剂推荐
已经有9人回复
-
一志愿西南交通 专硕 材料355 本科双非 求调剂
已经有5人回复
-
316求调剂
已经有4人回复
-
一志愿武汉理工材料工程专硕调剂
已经有8人回复
-
329求调剂
已经有8人回复
-
350求调剂
已经有4人回复
-
材料与化工 322求调剂
已经有3人回复
-
一志愿武理材料工程348求调剂
已经有4人回复
-
265求调剂
已经有13人回复
-
290求调剂
已经有5人回复
2楼2015-03-17 16:38:42
