24小时热门版块排行榜    

查看: 23078  |  回复: 79

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)

引用回帖:
50楼: Originally posted by zc_deng78855 at 2015-03-17 11:58:00
这个当时听说是这样的:研究团队中,如果多一个教授,基金委可能会多给你批一些经费,比方说,你是一个副教授,团队里全是助教,讲师等,这样队伍显得单薄,即便项目获批,经费也会被砍掉很多,申请60万,可能给50万 ...

我没退休前,没有这样的政策。一般评价好的项目会多给一点,但后来审计规定批准经费不能超过申请经费,这样,你的项目再好,经费预算少了,也无法多加经费了。
小木虫让我重返江湖
51楼2015-03-17 17:27:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fengzha

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by jinds1944 at 2015-03-15 20:25:39
我的观点申请基金的队伍不是第一重要的,关键有没有创新思想。队伍只是在判断研究基础时,才发挥一些作用,如果仅仅是一个毫不相干的教授,对评审加分没有多大意义。
通常申请的核心思路是申请者的,队伍的研究基 ...

我的观点申请基金的队伍不是第一重要的,关键有没有创新思想。
---
您说得有道理。我们这个教研室,有位副教授今年申请信息学部面上,加了一位副教授,还要拉我(副高)。碍于面子,我拿出自己最后一个限额。这样这个项目主要成员是三位副高,而且都是主持过青基的副高。但这个团队,配备有点富余了。
52楼2015-03-18 22:20:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)

引用回帖:
52楼: Originally posted by fengzha at 2015-03-18 22:20:02
我的观点申请基金的队伍不是第一重要的,关键有没有创新思想。
---
您说得有道理。我们这个教研室,有位副教授今年申请信息学部面上,加了一位副教授,还要拉我(副高)。碍于面子,我拿出自己最后一个限额。这样 ...

确实有点浪费资源!找几个研究生可以申请三个项目,如果大家基础都挺好,还可能大丰收呢!
小木虫让我重返江湖
53楼2015-03-19 09:07:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

samadhimei

铜虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by jinds1944 at 2015-03-15 20:25:39
我的观点申请基金的队伍不是第一重要的,关键有没有创新思想。队伍只是在判断研究基础时,才发挥一些作用,如果仅仅是一个毫不相干的教授,对评审加分没有多大意义。
通常申请的核心思路是申请者的,队伍的研究基 ...

至于学生是流动的,他们主要是学习,也起一定的劳动力的作用,多点也不成问题,如果有一个特别智慧的,或许对项目有很大的促进。

---事实上,博士生和硕士生才是主。
不少学生,特别是名校,学生发的论文档次往往很高。
有人说,那是导师指导的结果。但事实是,导师对该问题可能还没达入门级。
靠学生论文晋级的不在少数。
54楼2015-03-19 09:33:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)

引用回帖:
54楼: Originally posted by samadhimei at 2015-03-19 09:33:30
至于学生是流动的,他们主要是学习,也起一定的劳动力的作用,多点也不成问题,如果有一个特别智慧的,或许对项目有很大的促进。

---事实上,博士生和硕士生才是主。
不少学生,特别是名校,学生发的论文档次往 ...

是的!导师就是指导、引导的作用,7、80岁都自己动手,恐怕得累死。
好的导师主要是有判断力,关键时刻点一下,点到位,此后,学生就是修行在本人了!
小木虫让我重返江湖
55楼2015-03-19 09:48:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
56楼2015-03-19 09:58:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wrm

银虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
送红花一朵
基金现在,都是小集团,学霸,得到基金的,永远不做学问,也从不写本子。
学生写的再烂,也能中
57楼2015-03-19 11:39:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)

引用回帖:
57楼: Originally posted by wrm at 2015-03-19 11:39:26
基金现在,都是小集团,学霸,得到基金的,永远不做学问,也从不写本子。
学生写的再烂,也能中

这恐怕只是传说,要不然基金项目获得的成果让国家认可怎么可能。
拿不到基金的人的各种抱怨,但不从自己分析,恐怕总人家是黑手。
那些基金的成果,不仅仅要让国家认可,更要在国际上得到认可,导师烂,学生也烂,你说可能吗?
小木虫让我重返江湖
58楼2015-03-19 12:09:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

samadhimei

铜虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
55楼: Originally posted by jinds1944 at 2015-03-19 09:48:19
是的!导师就是指导、引导的作用,7、80岁都自己动手,恐怕得累死。
好的导师主要是有判断力,关键时刻点一下,点到位,此后,学生就是修行在本人了!...

所以,如其让干不动的70,80老教授去拉课题,只是关键地方指点一下地让硕博新手去实施自己(或者根本就是硕博自己写的)本子,不如退下来,别帮别人撑腰。
让实力强的、能独当一面的、已经有比较好成果的,或者刚起步的科研人员,获得资助。
这是功德。
以自己的“威望”去撑自己选中,或者为回报支付高薪的聘任单位,去撑某些千里马(抬捧式),挂个名,象明星代言一样,为代言的团队获取项目资助。这不是真正学者所为。
拥有高荣誉的非真正学者,不在少数。
所以,以含水量极大的所谓团队作为不给与资助原因的评审人,其实是没水平的,也是不负责任的。
团队中真正做事的是申请人本人(一般是非教授职称),还有硕士博士,同阶职称的一般是拉来凑数的,非垂直行政领导,一般难有合作。
至于来来的高阶人士,那更是挂名凑阵容。
59楼2015-03-19 20:15:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)

引用回帖:
59楼: Originally posted by samadhimei at 2015-03-19 20:15:52
所以,如其让干不动的70,80老教授去拉课题,只是关键地方指点一下地让硕博新手去实施自己(或者根本就是硕博自己写的)本子,不如退下来,别帮别人撑腰。
让实力强的、能独当一面的、已经有比较好成果的,或者刚 ...

科技界与房地产一样有太多泡沫!
小木虫让我重返江湖
60楼2015-03-19 21:20:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jinds1944 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见