应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

Znn3bq.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 专家基金谈 » 这样的教授太丢份了吧！
801/8返回列表123456下一页末页
查看: 23635  |  回复: 79
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)

[交流] 这样的教授太丢份了吧！ 已有40人参与

有虫友说：“听说以前挂名一个教授，多给五万，所以有很多挂名的都不干活。再加之，光是写自己和参与的研究生，人家又会说研究团队太单薄，所以两难！！！ ”

解答一：
现在基金委的经费较过去已有大幅度增加，对于说研究队伍太弱，应该只是过去经费不足情况下的一种借口。当然，该申请项目确实相对弱一些。

解答二：
其实，申请人是不是教授，研究团队中有没有教授，不是基金项目获资助的根据之一。过去不能获得基金的教授大有人在，那么，凭什么加上一个教授就能多得5万元呢？
一个面上项目给那位挂名教授的收益，就相对于每月多拿一千元的灰色收入，这比黄牛党获利，或者所谓的名人书法家敛财还差劲，是不是太丢份子！
一位真才实学的教授应邀讲一次课的劳务费恐怕远大于一千元这个数，但是，不劳而获恐怕就不应该是我们教育工作者的行为吧！
从另一个角度出发思考，似乎挂名教授的故事很不靠谱！如果一位教授很有实力，为什么不自己争取一个基金项目，而放弃一次申请的机会，只为四年中获得5万元的灰色收入？如果一位教授根本没有竞争力，那么把他的大名添加在研究队伍中，又能起多大的促进作用呢？
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

基金相关

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

zzycsu 钢铁盒子 wrm

» 猜你喜欢
小木虫让我重返江湖
1楼 2015-03-15 18:26:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

Wangzicong

金虫 (著名写手)

牛角山学者
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-03-18 09:13:18
我的理解，加上一个教授的话，显得队伍梯次更合理。纯属个人之见，我们这边挂教授，不分钱，都是人情关系。
赞一下(17人) 回复此楼
2楼2015-03-15 19:07:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)
引用回帖:
33楼: Originally posted by xiaobao1122 at 2015-03-16 13:44:00
深有同感！这边也是全民大跃进写基金！好浮躁的风气！
...

特别是高校互相攀比谁家基金多，就拼命动员，94年某大学动员申请基金，我也在场，当场指出这种动员是错误的，但上级有要求，科技处敢不动员吗？除非中纪委发命令！
赞一下(8人) 回复此楼
小木虫让我重返江湖
36楼2015-03-16 15:02:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天天向上3035

新虫 (文坛精英)

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我记得以前对此有过总结，大意是985,211高校的正高确实有能力占满（主持）2个面上，一个重点或者仪器项目（主持或参与），所以通常不会参与他人的自然基金青年或面上项目，参与一个得占4年，损失好几十万经费呢！
如果有学校的正高或副高自己不申请，希望别人申请时把自己作为参与人（某些单位评职称也认参与人），这种情况不是没有，或者给报销一定的经费（不是分多少钱），有时候申请人很为难，单位里申请的人不多，求参与的缺不少，碰到私心重的要报销经费，或者领导要参与经费要统筹花，就郁闷至极。
靳老师所听说的情况个人认为是极端个例，个人甚至认为是一种臆测，不清楚或者没有获得基金者道听途说未经证实的谣言吧。
赞一下(5人) 回复此楼
8楼2015-03-15 20:42:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)
引用回帖:
4楼: Originally posted by luobinluo at 2015-03-15 19:25:42
敢问楼主，面上项目怎样的团队搭配比较合理。
因为现在学校大跃进，全民写基金，越来越难找到合适的合作者了。

我的观点申请基金的队伍不是第一重要的，关键有没有创新思想。队伍只是在判断研究基础时，才发挥一些作用，如果仅仅是一个毫不相干的教授，对评审加分没有多大意义。
通常申请的核心思路是申请者的，队伍的研究基础当然强一点更好。
考虑到项目的全面研究，3-4人参与一个面上项目足够了。至于学生是流动的，他们主要是学习，也起一定的劳动力的作用，多点也不成问题，如果有一个特别智慧的，或许对项目有很大的促进。
赞一下(3人) 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

luobinluo
小木虫让我重返江湖
7楼2015-03-15 20:25:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fengzha

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by jinds1944 at 2015-03-15 20:25:39
我的观点申请基金的队伍不是第一重要的，关键有没有创新思想。队伍只是在判断研究基础时，才发挥一些作用，如果仅仅是一个毫不相干的教授，对评审加分没有多大意义。
通常申请的核心思路是申请者的，队伍的研究基 ...

我的观点申请基金的队伍不是第一重要的，关键有没有创新思想。
---
您说得有道理。我们这个教研室，有位副教授今年申请信息学部面上，加了一位副教授，还要拉我（副高）。碍于面子，我拿出自己最后一个限额。这样这个项目主要成员是三位副高，而且都是主持过青基的副高。但这个团队，配备有点富余了。
赞一下(3人) 回复此楼
52楼2015-03-18 22:20:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

荣誉版主 (知名作家)

优秀版主
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖仅楼主可见
赞一下
24楼2015-03-16 09:32:49
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

张春生

捐助贵宾 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
研究团队，大多数情况下老师只有主持人参与，学生有的是三年级的，项目批准后毕业了，二年级的最后一年，论文都差不多了，也干不了，一年级的能干点。学生的名字也成了摆列。
赞一下(2人) 回复此楼
难得糊涂
79楼2020-05-21 20:07:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuguiyan

至尊木虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
五万给教授个人吗？

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2015-03-15 19:09:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luobinluo

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
敢问楼主，面上项目怎样的团队搭配比较合理。
因为现在学校大跃进，全民写基金，越来越难找到合适的合作者了。
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2015-03-15 19:25:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)
引用回帖:
50楼: Originally posted by zc_deng78855 at 2015-03-17 11:58:00
这个当时听说是这样的：研究团队中，如果多一个教授，基金委可能会多给你批一些经费，比方说，你是一个副教授，团队里全是助教，讲师等，这样队伍显得单薄，即便项目获批，经费也会被砍掉很多，申请60万，可能给50万 ...

我没退休前，没有这样的政策。一般评价好的项目会多给一点，但后来审计规定批准经费不能超过申请经费，这样，你的项目再好，经费预算少了，也无法多加经费了。
赞一下(1人) 回复此楼
小木虫让我重返江湖
51楼2015-03-17 17:27:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

月伴沙滩
5楼2015-03-15 19:39:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lhslhs

木虫 (正式写手)
这确实不该吧

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
回复此楼
6楼2015-03-15 20:00:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

流水狂战

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
忠诚的纯粹的教育工作者总是收到大家最心里的尊重。申请项目不懂，不过这里也是说人才配备需要优化才能拿的下。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
湖波荡漾，白云远来而近至。冲破巅峰，大道悠远而无尽。
9楼2015-03-15 20:50:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luobinluo

木虫 (正式写手)
送红花一朵
引用回帖:
7楼: Originally posted by jinds1944 at 2015-03-15 20:25:39
我的观点申请基金的队伍不是第一重要的，关键有没有创新思想。队伍只是在判断研究基础时，才发挥一些作用，如果仅仅是一个毫不相干的教授，对评审加分没有多大意义。
通常申请的核心思路是申请者的，队伍的研究基 ...

多谢多谢，很细致。

[ 发自小木虫客户端 ]
回复此楼
10楼2015-03-15 20:53:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jinds1944 的主题更新
801/8返回列表123456下一页末页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 河北省自然科学基金 +5 Peterchao 2026-05-18 8/400 2026-05-24 11:58 by 晓晓爱翠翠
[基金申请] 西安交大新媒学院副院长用撤稿论文结题 +3 bjvtcliu 2026-05-24 5/250 2026-05-24 10:16 by kudofaye
[教师之家] 论文撤稿了 +3 bjvtcliu 2026-05-24 5/250 2026-05-24 10:06 by Equinoxhua
[教师之家] 某211大学教师把个人教师官方主页改成:我跑了我跑了我跑了!官宣跑路！ +4 zju2000 2026-05-21 5/250 2026-05-24 09:35 by songwz
[考博] 26/27申博自荐 10+4 ZXW0202 2026-05-22 9/450 2026-05-24 08:47 by bjvtcliu
[硕博家园] 售SCI一区T0P文章，我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急 +3 hvkbtfonbv 2026-05-23 3/150 2026-05-24 08:01 by 9ps9vgkqva
[硕博家园] 售SCI一区T0P文章，我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急 +3 pmo95bazuy 2026-05-23 7/350 2026-05-24 06:35 by fpo5ljpv91
[基金申请] 揭秘青基评审内幕：几个A才能顺利中标 +3 国自然国社科中 2026-05-23 4/200 2026-05-23 15:37 by 2000zf36392
[基金申请] 青B发送上会通知了吗 +5 chemBioBro 2026-05-22 7/350 2026-05-23 12:35 by zhuifengzhy
[考博] 博士申请 +3 焦晓明 2026-05-21 3/150 2026-05-23 11:26 by mlc840311
[论文投稿] 投稿求助，期刊 +4 希冀，有书读 2026-05-20 8/400 2026-05-22 10:16 by 希冀，有书读
[文学芳草园] 献血感触 +7 呀呀好傻 2026-05-19 13/650 2026-05-21 20:15 by 呀呀好傻
[基金申请] 面上本子正文33页，违规吗？会被低分嘛？ +14 1234567wang 2026-05-17 16/800 2026-05-21 17:58 by 脆脆的饼干
[基金申请] 国自然评分 +4 无名者登山 2026-05-20 5/250 2026-05-21 16:35 by swuq
[基金申请] 国自然上会要求 +7 无名者登山 2026-05-18 11/550 2026-05-21 15:50 by draco1987
[基金申请] 提交了我也来说说感想 +9 fummck 2026-05-20 10/500 2026-05-21 14:17 by draco1987
[有机交流] 反应很差，大量原料没有反应 5+3 Mr.Zot 2026-05-19 8/400 2026-05-20 22:19 by Equinoxhua
[考博] 如果工作了想读博，可以边工作边读全日制嘛？ 30+3 铁达火车 2026-05-18 5/250 2026-05-20 09:33 by tfang
[考博] 博士申请 +5 星…… 2026-05-18 6/300 2026-05-18 23:49 by 糊糊涂涂好
[硕博家园] 我在等一个没有答案的答案 +3 Love_MH 2026-05-17 3/150 2026-05-18 02:22 by 竹林孤影
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭