24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)

JEPI: 6
应助: 305 (大学生)
贵宾: 0.03
金币: 13091.6
散金: 6443
红花: 867
帖子: 12947
在线: 1160.2小时
虫号: 2519224
注册: 2013-06-24
性别: GG
专业: 金属材料表面科学与工程

[交流] 这样的教授太丢份了吧！已有40人参与

有虫友说：“听说以前挂名一个教授，多给五万，所以有很多挂名的都不干活。再加之，光是写自己和参与的研究生，人家又会说研究团队太单薄，所以两难！！！ ”

解答一：
现在基金委的经费较过去已有大幅度增加，对于说研究队伍太弱，应该只是过去经费不足情况下的一种借口。当然，该申请项目确实相对弱一些。

解答二：
其实，申请人是不是教授，研究团队中有没有教授，不是基金项目获资助的根据之一。过去不能获得基金的教授大有人在，那么，凭什么加上一个教授就能多得5万元呢？
一个面上项目给那位挂名教授的收益，就相对于每月多拿一千元的灰色收入，这比黄牛党获利，或者所谓的名人书法家敛财还差劲，是不是太丢份子！
一位真才实学的教授应邀讲一次课的劳务费恐怕远大于一千元这个数，但是，不劳而获恐怕就不应该是我们教育工作者的行为吧！
从另一个角度出发思考，似乎挂名教授的故事很不靠谱！如果一位教授很有实力，为什么不自己争取一个基金项目，而放弃一次申请的机会，只为四年中获得5万元的灰色收入？如果一位教授根本没有竞争力，那么把他的大名添加在研究队伍中，又能起多大的促进作用呢？

回复此楼

小木虫让我重返江湖

1楼2015-03-15 18:26:21

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

天天向上3035

新虫 (文坛精英)

JEPI: 9
应助: 79 (初中生)
贵宾: 67.546
金币: 158041
散金: 26399
红花: 1135
沙发: 103
帖子: 30182
在线: 3999.5小时
虫号: 622095
注册: 2008-10-10
专业: 金属结构材料
管辖: 基金申请

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

我记得以前对此有过总结，大意是985,211高校的正高确实有能力占满（主持）2个面上，一个重点或者仪器项目（主持或参与），所以通常不会参与他人的自然基金青年或面上项目，参与一个得占4年，损失好几十万经费呢！
如果有学校的正高或副高自己不申请，希望别人申请时把自己作为参与人（某些单位评职称也认参与人），这种情况不是没有，或者给报销一定的经费（不是分多少钱），有时候申请人很为难，单位里申请的人不多，求参与的缺不少，碰到私心重的要报销经费，或者领导要参与经费要统筹花，就郁闷至极。
靳老师所听说的情况个人认为是极端个例，个人甚至认为是一种臆测，不清楚或者没有获得基金者道听途说未经证实的谣言吧。