24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (2616)
>导师招生 (844)
>虫友互识 (478)
>休闲灌水 (401)
>招聘信息布告栏 (132)
>论文投稿 (118)
>文献求助 (98)
>博后之家 (82)
>硕博家园 (45)
>学术会议 (44)
>教师之家 (38)
>考研 (34)
>考博 (30)
>公派出国 (27)
>基金申请 (18)
>找工作 (15)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)

JEPI: 6
应助: 305 (大学生)
贵宾: 0.03
金币: 13091.6
散金: 6443
红花: 867
帖子: 12947
在线: 1160.2小时
虫号: 2519224
注册: 2013-06-24
性别: GG
专业: 金属材料表面科学与工程

[交流] 这样的教授太丢份了吧！已有40人参与

有虫友说：“听说以前挂名一个教授，多给五万，所以有很多挂名的都不干活。再加之，光是写自己和参与的研究生，人家又会说研究团队太单薄，所以两难！！！ ”

解答一：
现在基金委的经费较过去已有大幅度增加，对于说研究队伍太弱，应该只是过去经费不足情况下的一种借口。当然，该申请项目确实相对弱一些。

解答二：
其实，申请人是不是教授，研究团队中有没有教授，不是基金项目获资助的根据之一。过去不能获得基金的教授大有人在，那么，凭什么加上一个教授就能多得5万元呢？
一个面上项目给那位挂名教授的收益，就相对于每月多拿一千元的灰色收入，这比黄牛党获利，或者所谓的名人书法家敛财还差劲，是不是太丢份子！
一位真才实学的教授应邀讲一次课的劳务费恐怕远大于一千元这个数，但是，不劳而获恐怕就不应该是我们教育工作者的行为吧！
从另一个角度出发思考，似乎挂名教授的故事很不靠谱！如果一位教授很有实力，为什么不自己争取一个基金项目，而放弃一次申请的机会，只为四年中获得5万元的灰色收入？如果一位教授根本没有竞争力，那么把他的大名添加在研究队伍中，又能起多大的促进作用呢？

回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

zzycsu

钢铁盒子

wrm

» 猜你喜欢

售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急已经有5人回复
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急已经有7人回复
上海工程技术大学激光智能制造课题组 2027级博士研究生招生已经有6人回复
课题组招2027级博士上海工程技术大学激光智能制造方向已经有6人回复
现代”学阀”该如何界定已经有14人回复
求合成方法已经有8人回复
师弟论文见刊大半年才想起来申请专利，还能抢救一下吗？已经有4人回复
有机合成以后会不会被AI改变？做科研的虫友怎么看已经有8人回复
我的奶奶已经有3人回复

小木虫让我重返江湖

1楼 2015-03-15 18:26:21

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

samadhimei

铜虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 1.4
散金: 157
红花: 15
帖子: 968
在线: 718.7小时
虫号: 2418643
注册: 2013-04-15
专业: 人工智能与知识工程

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

55楼: Originally posted by jinds1944 at 2015-03-19 09:48:19
是的！导师就是指导、引导的作用，7、80岁都自己动手，恐怕得累死。
好的导师主要是有判断力，关键时刻点一下，点到位，此后，学生就是修行在本人了！...

所以，如其让干不动的70，80老教授去拉课题，只是关键地方指点一下地让硕博新手去实施自己（或者根本就是硕博自己写的）本子，不如退下来，别帮别人撑腰。
让实力强的、能独当一面的、已经有比较好成果的，或者刚起步的科研人员，获得资助。
这是功德。
以自己的“威望”去撑自己选中，或者为回报支付高薪的聘任单位，去撑某些千里马（抬捧式），挂个名，象明星代言一样，为代言的团队获取项目资助。这不是真正学者所为。
拥有高荣誉的非真正学者，不在少数。
所以，以含水量极大的所谓团队作为不给与资助原因的评审人，其实是没水平的，也是不负责任的。
团队中真正做事的是申请人本人（一般是非教授职称），还有硕士博士，同阶职称的一般是拉来凑数的，非垂直行政领导，一般难有合作。
至于来来的高阶人士，那更是挂名凑阵容。