24小时热门版块排行榜    

查看: 671  |  回复: 1

qreer

木虫 (正式写手)

[交流] [Impact Factor] vs [Journal Cited Half-Life] 已有1人参与

我为PRL被挤到二区、PRB和JAP被挤到三区叫屈。为什么PR系列APL,JAP是好期刊影响因子这么低,很多人仍然认可这些期刊?我觉得认可这些期刊的权威性肯定不是科学家圈子的偏见,反而是IF这个参数太片面,不能全面反映期刊的影响力。IF的计算方式是近两年的文章在JCR年度的引用率,三年前的文章即使被引用一万次也不能在IF上体现出它的作用了。所以请大家查一下Journal Cited Half-Life这个参数,这个参数反映了文章释放影响力所需要的时间。PR系列APL,JAP等期刊这个参数普遍在7-10年,这就意味着这些期刊上的文章的Impact在两年之内不能完全展现出来。而某些材料、纳米等新秀期刊(不点名)的Journal Cited Half-Life普遍在5年以内,在计算IF的时候就特别有优势。
至于说为什么PR系列APL,JAP等期刊的文章的影响力发挥的这么慢,我觉得这恰恰是由于这几个期刊对文章深度、权威性的苛刻要求造成的。越有深度的文章越需要花费更多的时间来取得别人的认可,我认为这一点是不证自明的。相对的,某些新秀期刊只注重现象,那些报道的奇异现象能够迅速释放文章的影响力。但是说实话,我认为这些期刊对文章的可靠性要求太低,我已经遇到过很多次无法重复实验现象的情况了,这些事情真是没法说。
有感而发,轻喷。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

Phys Rev Lett

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

要振作!
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

peterlizb

至尊木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
部分赞同楼主的观点。说得很有道理。
2楼2015-03-12 08:36:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 qreer 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见