24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 975  |  回复: 5

翔于天下

银虫 (正式写手)

[求助] 审稿人怀疑我的文章的原创性,咋整……已有3人参与

我是做金属材料疲劳的。
一个东西有A,B,C三种情况。我前年发表过一篇文章对比了已有模型在A,B,C三种情况下的表现;去年发表了一篇文章,提出了一种模型描述B情况。
这次,我基于以前的一系列试验和模型对比等提出了一种新的模型来描述A,B,C三种情况。用到了以前做的各种试验。

关于最新的这篇文章,有一个审稿人的最后一条意见是:
Last but not least, the authors have recently published a series of recent papers [17, 18, 22] on very similar subjects (accumulative damage, block loadings, multiaxial 2-stage spectra) approached in this work. It is not clear at all if the material contained in this manuscript justifies an independent novel publication. Note that the description of the new model took one single page of this manuscript! If the authors decide to resubmit the article, the differences between the previously published papers and this one must be emphasized and the clear novelty that justifies its publication must also be very well described/detailed.

想请教下大家,我应该怎么回答审稿人的问题呢?把以前发表的论文的大致内容写下来,并和这次的研究进行对比,来突出本文的原创性?
这样做的话应该就可以了吧?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
本帖仅楼主可见
2楼2015-03-10 15:01:54
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

reko34

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
翔于天下: 金币+5 2015-03-12 10:31:46
翔于天下: 金币+5 2015-03-12 10:31:55
前言里几句话点出区别就好了,其余的谁有兴趣谁去翻老文章。
就算回复审稿人时长篇大论复述以前的文章,作者看的时候还是会有同样的疑惑,审稿人是以读者的角度提意见的。
3楼2015-03-10 15:44:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

翔于天下

银虫 (正式写手)

大家从来没有遇到过这种情况吗?
4楼2015-03-11 16:31:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jrgehit

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
翔于天下: 金币+5 2015-03-12 10:31:38
认为在Introduction中提几句话说明已有工作,然后引出现在工作就行。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
5楼2015-03-11 19:51:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qreer

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
翔于天下: 金币+5 2015-03-12 10:31:34
审稿人意见非常中肯,肯定是你的introduction写的太差了,没有突出新意。不要让读者费心思找你的新意,你写的不清楚就是你的问题
要振作!
6楼2015-03-11 22:52:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 翔于天下 的主题更新
信息提示
请填处理意见