24小时热门版块排行榜    

查看: 3959  |  回复: 16

zhaocl

铁杆木虫 (职业作家)

[交流] 超级电容器的比电容最大能做到多大?已有12人参与

目前超级电容器是电化学储能的一个热点,大量的文献在报道这方面的研究,非常多的超电容的文献的题目都在说自己的材料具有High Performance Supercapacitors,就金属氧化物而言,很多文献报道比电容几百F/g(在1A/g下)就能成为High Performance,比如Co3O4,几百到一千甚至二千都可以称之为High Performance。如果一个材料的比电容可以测到四千、五千、六千甚至七千乃至八千F/g,那这种材料的超电容性能该如何称呼呢?称之为Super-High Performance?
咨询做超级电容器的朋友就三大超级电容器电极材料(金属氧化物、碳材料和聚合物)而言,最大的比电容是这个材料的理论值吗?还是有更大的数值呢?

谢谢!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

zhubajie2013

木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
碳材料没那么高的比电容器,石墨烯的理论是550F/g,一般测得也就两百多,金属氧化物和聚合物只是做做paper,实际用的还是活性炭及其复合的碳材料
每天进步一点点
3楼2015-03-10 13:17:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

瓜大小兰

银虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
High-performance 应该这样理解:(1)high specific capacitance, 对于两种类型的超级电容器,碳材料一般300多就算高,过渡金属氧化物/氢氧化物以及有机聚合物可以达到上千,当然不同材料不同;(2)high rate capability 比如,电流密度从1A/g增加到50A/g,电容保持依然比较高。(3)excellent cycle stability,循环几千或是上万次依然有较高的电容保留。而且,电容值的测试本身有很多不准备的因素,如果活性物质质量比较少,比电容有时候会测得很高,但没有太大的应用价值,组成器件测试比较具有实际应用的价值。
10楼2015-03-14 01:29:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ls3600

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
超电现在还是求新比较多吧,碳材料上,好像各种新奇的碳源发的比较多

生物质什么的
2楼2015-03-10 10:42:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lukeshanda

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
传统三种材料 碳的容量约200到300 聚合物氧化物复合物等容量很高 李亚栋有的做到好几千 主流趋势来看 个人拙见 三电极体系测出的容量偏大 两电极更有意义 即使容量很小 甚至几法拉第 也是有意义的 当然 容量很高 发文章 是没问题的 好好解释一下 应该不错

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
加油
5楼2015-03-11 06:23:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sounique

禁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

6楼2015-03-11 08:54:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

刘培文

银虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
你们说的活性炭做超级电容器的话,比表面大是一个因素,那还有其他什么要求吗?http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=8277976看看这种活性炭怎么样?
calmdownandcarryon
9楼2015-03-13 16:30:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

zhaocl

铁杆木虫 (职业作家)

引用回帖:
3楼: Originally posted by zhubajie2013 at 2015-03-10 13:17:53
碳材料没那么高的比电容器,石墨烯的理论是550F/g,一般测得也就两百多,金属氧化物和聚合物只是做做paper,实际用的还是活性炭及其复合的碳材料

呵呵  非常感谢您的回复
4楼2015-03-10 21:20:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaocl

铁杆木虫 (职业作家)

引用回帖:
6楼: Originally posted by sounique at 2015-03-11 08:54:23
超级电容器目前的比容定义标准还是很模糊的,而且由于它的工作原理也不是很复杂,既有电双层又有法拉第效应。现在文章里面做到高比容量的,大体就是两种材料,一种是纯法拉第效应的,比如NO,Co3O4,Nb2O5等,这类材 ...

非常感谢您的回复,全面而且简单,
7楼2015-03-11 11:21:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaocl

铁杆木虫 (职业作家)

引用回帖:
5楼: Originally posted by lukeshanda at 2015-03-11 06:23:56
传统三种材料 碳的容量约200到300 聚合物氧化物复合物等容量很高 李亚栋有的做到好几千 主流趋势来看 个人拙见 三电极体系测出的容量偏大 两电极更有意义 即使容量很小 甚至几法拉第 也是有意义的 当然 容量很高 发 ...

呵呵  感谢您的回复!我们的摸索中发现三电极系统测试得到的结果不是偏大而是偏小,原因是活性物质在测试的过程中不可避免会有部分掉下来,使得活性物质的质量减少,而按照原来的质量来计算的话,比电容(CV和CP)都要比实际值偏低;至于您说的两电极系统,我们隐约觉得三电极系统都测不好(比电容不大),二电极系统更好不到哪里去,
8楼2015-03-11 11:28:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zhaocl 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见